五星級酒店數量的持續增長，很大程度上是由不合理的行政超規格接待促成的，現在市場回歸常態，必然有一部分五星級酒店要通過轉型維持生存，或者直接選擇退出。

　　據《新京報》報道，截至今年9月份，我國的五星級酒店數量已經由去年年底的814家減少至804家，10家酒店選擇放棄星級資質認證，至少半數為當地政府的定點招待酒店。

　　五星級酒店“棄星”潮的出現，主要源于各級政府為控制會議經費支出在政策中出臺的“限星”規定——去年9月出臺的《中央和國家機關會議費管理辦法》中，就明確規定“二、三、四類會議應當在四星級以下(含四星)定點飯店召開。”

　　其實，我國近年來五星級酒店的激增，并非完全由市場因素所導致，相當一部分實際上是地方政府的面子工程。比如，部分經濟欠發達地區，當地市場并無承載五星級酒店的能力，而其之所以會興建，往往與地方政府“政府定點招待”的配套安排有關，沒有類似的變相擔保，精明的酒店投資者是不會貿然介入興建的，甚至部分五星級酒店本身就有地方國資參股在內。因此，這些酒店的繁榮與市場關系不大，有些“面子工程”不妨一關了之。

　　盡管，目前部分遠超當地市場承載能力的五星級酒店，其經營狀況日趨不堪，但對此也不可輕視。

　　首先，五星級酒店希望通過“棄星”維持既往的生存模式，反映了酒店經營者的惰性思維。酒店的成功經營，歸根結底要依靠市場的支撐，而我國過去數年五星級酒店數量的持續增長，很大程度上是由不合理的行政超規格接待促成的，現在市場回歸常態，必然有一部分五星級酒店要通過轉型維持生存，或者直接選擇退出。

　　其次，未來控制三公經費的制度會更加健全，五星級酒店通過主動“棄星”迎合政府會議接待的“限星”，一時或者有效，長期來看則無異于幻想。更何況，目前在一些地方控制會議費的管理辦法中，除了對酒店“限星”，在會議費綜合定額標準、人均住宿標準方面也有明確限制。

　　從政府方面來講，五星級酒店“棄星”迎合政府需求，反映了過去來自政府部門的業務量的確很大。目前，各級政府部門有必要繼續強化包括會議接待在內的三公經費的控制和管理。一方面，務必切實提高政府行政效率，文山會海能減則減；另一方面，針對五星級酒店“棄星”迎合現象，對會議招待，要從費用上制定標準，從根本上控制會議招待的經費。

　　至于五星級酒店，從發展的角度講，應該用市場化的思維看問題。在政府招待需求不足的當下，五星級酒店應該謀求轉型經營，積極承接商務接待，或者降格為中低端酒店，經營困難的，則應該盡早完成行業退出。

　　之于當下而言，對于市場已呈飽和或當地市場需求難以承載的五星級酒店，“棄星”不如“轉型”，切不可抱有以“棄星”應付“限星”之類的僥幸心理。