4月22日下午，四川達(dá)州市大竹縣周家鎮(zhèn)8歲女孩李微微為救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)卣蛩銥槠渖陥?bào)“見義勇為”稱號(hào)，卻未獲得批準(zhǔn)。專家表示，對(duì)未成年人實(shí)施相關(guān)行為時(shí)，建議“見義智為”、“見義巧為”，不提倡“見義勇為”；同時(shí)，對(duì)未成年人見義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì)，避免盲目模仿。(7月2日《北京青年報(bào)》)

　　因救人而溺亡的女童被拒評(píng)“見義勇為”，這注定引發(fā)爭(zhēng)議。毫無疑問，8歲女孩的舉動(dòng)完全符合見義勇為的內(nèi)涵，但正因?yàn)槠湮闯赡耆说纳矸荩谠u(píng)與不評(píng)見義勇為稱號(hào)上，公共輿論呈兩極化態(tài)勢(shì)。而爭(zhēng)議背后更深層的問題是：我們需要什么樣的“見義勇為”觀？

　　授予見義勇為稱號(hào)到底看事實(shí)還是看人？不提倡未成年人見義勇為與授予女孩稱號(hào)矛盾嗎？為避免盲目模仿能成為拒評(píng)女孩稱號(hào)的理由嗎？在這些問題上，角度不同，結(jié)論自然不同，談不上對(duì)與錯(cuò)，一味爭(zhēng)議下去會(huì)沒完沒了。

　　面對(duì)輿論壓力，官方保持了一種難能可貴的冷靜和理性。見義勇為應(yīng)該得到認(rèn)可，但更應(yīng)遵循最小損害、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)等原則。因此，不提倡未成年的見義勇為，對(duì)未成年人見義勇為不提倡、不宣傳、不鼓勵(lì)，是一種觀念的進(jìn)步。更重要的是，拒評(píng)稱號(hào)并不是卸責(zé)，對(duì)于女孩家庭的具體困難，相關(guān)部門按照規(guī)定予以幫助，這正是我們期待的。

　　長(zhǎng)期以來，在對(duì)見義勇為者的權(quán)益保護(hù)上，我們過多地強(qiáng)調(diào)了激勵(lì)，而恰恰忽視了最核心的內(nèi)容，即對(duì)自身的保護(hù)。給人的感覺是，不管冒多大風(fēng)險(xiǎn)、付出多大代價(jià)，只要是見義勇為，就理所當(dāng)然地獲得鼓勵(lì)和榮譽(yù)，至于風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)都是微不足道的。賴寧、雨來等一個(gè)個(gè)小英雄形象，就是這種傳統(tǒng)見義勇為觀的產(chǎn)物。這些年來，救人者與被救者雙雙遇難的悲劇時(shí)有發(fā)生，該反思了。

　　在西方國(guó)家中，家長(zhǎng)和老師會(huì)反復(fù)教育孩子，生命權(quán)利大于一切、高于一切，在任何情況下都要首先保護(hù)好自己的人身安全，可以求助，可以報(bào)警，但不能盲目施救。事實(shí)上，這種規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、強(qiáng)調(diào)自保的原則，不僅針對(duì)孩子，也適用于成年人。連自己的生命都無法保護(hù)的人，何談?wù)人说纳?/p>

　　在現(xiàn)代文明社會(huì)，我們需要新的見義勇為觀。見義勇為者不應(yīng)該是悲壯的、慘烈的，而應(yīng)該是智慧的、快樂的。如果英雄只能以悲劇收?qǐng)?，那就是?duì)死亡的崇尚和贊美，不僅殘酷無情，更是不負(fù)責(zé)任的。我們需要的是理性的、人性的見義勇為，而不是盲目的、不分條件的見義勇為，這才是真正的“以人為本”。(陳廣江)