我國協商民主與西方協商民主的異同

　　記者:我國協商民主與西方協商民主有什么異同?

　　卞晉平:有的人認為協商民主是本世紀西方提出的民主形式,是西方的東西。另一種人認為,中國的協商民主,不是西方的協商民主。其實這兩種看法都是不準確的。把協商民主歸置于西方,本身就是一個誤區。我們在搞協商民主的時候,沒有引入國外經驗。中國的協商民主,是從中國自己的國情出發、是中國的國情需要,不是照搬哪一本書,也不是憑他人的經驗。當然,我們在搞協商民主的過程中,不是關起門來造車,我們也借鑒、研究了國外的東西。

　　基層要不斷探索踐行協商民主

　　記者:目前中央層面還未出臺關于協商民主建設的規范性文件,全國政協協商民主態勢如何?在基層推進協商民主建設還缺乏遵循的前提下,基層政協應該怎樣探索協商民主的開展?

　　卞晉平:現在全國政協的協商非常活躍,各專委會非常忙,半月一次協商座談會,然后再加上常委會。專委會的工作就是圍繞這些協商民主來開展,這樣對政協機關也就形成了一種新的工作機制,就是圍繞各項協商活動,來設置機構調配力量開展工作。

　　按照十八大和十八屆三中全會要求,可以積極探索開展專題協商、對口協商、界別協商、提案辦理協商,同時要積極開展基層民主協商。地方政協積極探索,先把工作活躍起來、把工作開展起來,不要在具體是什么協商的概念上糾結,看像哪個、是哪個,就定哪個。先干起來,再總結。很多區縣一級的政協委員直接在村、鎮、廠、社區等基層,接觸大量群眾,直接面對群眾的訴求,因此協商的視野要寬,工作重心和眼睛要向下,多關注民生,關注群眾生活。可以把群眾關心的共同問題拿到政協來討論協商,反映群眾訴求,維護群眾利益。

　　記者:在推進開展協商民主過程中,黨委、政府、政協是怎樣的關系?

　　卞晉平:具體來說是由黨委、政府、政協共同制定協商計劃,政協負責組織協商活動,政府的相關負責人通報情況、聽取意見,政協負責把委員們反映的意見如實地整理出來反映給政府,政府再把意見反饋給政協。