然而,市政協在調研中發現,仍有部分黨政領導對政協協商民主認識不夠到位,未能作為“多黨合作的重要體現”、“科學民主決策的重要環節”、“黨提高執政能力的重要途徑”。甚至部分政協領導、委員對政協三大職能與協商民主的關系認識也存在一些偏差,消極等待的思想仍未克服。如有的將人民政協工作等同于政協協商民主,甚至認為協商民主是政協一家的事情。

　　為此,如何理解政協在協商民主中的重要渠道作用顯得十分重要和迫切。

　　市政協常委姚樹認為,政協組織人才薈萃、智力密集,充分發揮人民政協作為協商民主重要渠道作用,能為黨委、政府提供更多更優的民主決策選項。

　　市政協常委任寧在代表民革重慶市委發言時認為,人民政協是實現協商民主的重要渠道,這是人民政協在中國的政治格局中所處的地位和自身的職能決定了的。

　　在任寧看來,協商民主是把涉及國家的大政方針政策通過人民政協這個協商重要渠道,讓社會各界的代表人士即政協委員來進行協商和討論,發表各自的意見建議。

　　“民主的實現方式不僅僅只有投票,還包括讓人民對公共事務進行公開討論和理性思辨。”在渝全國政協委員王濟光發言時拋出自己的觀點,協商民主強調的是通過對公共問題進行討論交流,各種觀點和主張得以充分表達,相關社會群體的偏好在討論交流中發生改變,從而使不同群體利益和訴求得以通暢表達和有效協調,既尊重多數,也照顧少數。

　　市政協常委胡定核則認為,重慶市政協有32個界別,有各個領域的委員,如果每一個委員都能代表自己所在的界別發聲,對口自己所在的領域發聲,也就能代表社會各界群眾的呼聲,進而得到黨和政府的重視,推進決策的民主科學。

　　關鍵詞 議題確定

　　協商什么須予以明確

　　討論中,大家不約而同地談到,開展協商活動,首先要清晰地確定協商內容。