原標題：戴先任：借閱古籍限文憑也是“以貌取人”

　　近日，有市民反映，根據首都圖書館歷史文獻閱覽室規定，閱讀該閱覽室圖書需要具有研究生及以上文憑或是具有中級以上職稱的專業研究人員，這一規定被讀者質疑“有歧視嫌疑”。為此，北京青年報記者前往首都圖書館歷史文獻閱覽室探訪。工作人員表示，確實有此規定，但規定的目的是為了保護古籍等歷史文獻，減少使用頻率。（4月19日《北京青年報》）

　　首都圖書館此一規定，招致不少網友的吐槽，不少網友認為涉嫌歧視。其實圖書館此舉初衷肯定是為了保護古籍等歷史文獻，像對古籍有閱讀“剛需”的，大多是專業的研究人員，普通讀者確實很少需要查閱古籍，這樣肯定可以減少使用頻率，在這一標準之下，絕大多數的讀者都被擋在了門外。

　　但普通讀者雖沒有“剛需”，不意味著普通讀者沒有興趣去查閱，圖書館是公益機構，每個讀者都應該是被公平對待的，此一規定，無疑是對普通讀者的歧視。這不由讓人追問，一者，難道只有碩士以上文憑的人在閱讀時才懂得才有足夠的素質去不傷害古籍嗎？二者，難道碩士以下文憑的人讀不懂古籍嗎？顯然，高文憑并不意味著高素質，素質甚至不與知識成正比，很多有文化的人素質低下，如部分貪官，往往都是真有文化的人，但卻做違法犯罪的事；而很多文憑不高的人，也具備真才實學，或對古籍也有研究需求或愛好，這也不容忽視。

　　雖然不應該唯文憑論，但不是很多單位招聘還是以文憑為硬件嗎？其實圖書館此舉，筆者認為得并不是唯文憑論英雄，他們更多地只是受到一種懶政思維影響，要限制借閱量，或許限制文憑是最簡單有效的辦法，這更多是一種對待問題的簡單化處理，是懶政。他們也忽視了自己的公益屬性，要想到自己并非招聘單位，沒有權力對一部分讀者笑臉相迎，卻將另一部分讀者拒之門外。

　　古籍保護一直是圖書館最頭疼的事情，如2012年有媒體報道，河南省館藏的50萬冊古籍，因為保存條件不達標、專業人員缺乏等原因，已有超半數的圖書不同程度損壞。于是有的圖書館將古籍完全封存起來，不予對外公開，如去年6月份時，北京大學圖書館古籍閱覽室古籍閱覽室暫停借閱，也讓不少學生抱怨不方便；有的則像首都圖書館一樣，設置條件減少借閱量。

　　古籍流散毀滅事件被稱為“書厄”，古籍有著不可再生性，對古籍進行必要的保護勢在必行，圖書館應該改變從業人員缺乏的現狀，加強對古籍修復人才的培訓與重視，要對古籍進行原生態保護。根據情況來定，對一些不可再生、珍貴又脆弱的古籍可以進行封存，以免被破壞；但應該盡量讓古籍發揮傳承文明的作用，能公示于眾給人借閱的，還是要對外公開；同時，可以對讀者對于閱覽古籍的需求多進行一些拓本，或是掃描版等替代辦法，以此滿足古籍愛好者及研究者的需要。

　　不論怎樣，圖書館不能違背自己的公益屬性，就算設置條件也應以借閱者在借閱古籍時的良好素養、及對古籍是否有真正愛好與有研究的需求等等作為考量，而不能以文憑及身份等等來“以貌取人”；同時，也需要在對古籍實行良好保護的前提下，盡可能多地向外界公開，以發揮古籍傳承文明的現實功能，讓古籍“活起來”。