這新聞提醒愛美人士和管理部門關注此事，有必要；可引用的數據也要經得起推敲。如果人們不是很健忘的話，或舉手之勞上網查查，咦！怎么各家媒體在2012年二三月就報道說：“據統計，我國因整容整形毀容毀形的投訴平均每年近兩萬起，10年間已有近20萬張臉被毀。”時隔3年多了，報道引用數據幾乎一字不差。

　　一種“經典數據”多年不變，遇到類似的事就拿出來引用、掛鉤和發揮，可用這種數據說事情和說道理，能站得住腳嗎？現在，留學的孩子們都相互告誡，做畢業論文時千萬不要援引國內的數據，弄不好就栽了，有些數據實在太水、太假和太舊。就拿這已用了3年的“10年間已有近20萬張臉被毀”來說，本來就是某協會的“毛估估”，卻似乎成“金數據”。毀臉的標準是什么和誰來鑒定？通過什么渠道收集數據和如何統計？有無第三方或權威部門的監督和核實？等等，都應是很嚴謹和很科學的事，要由醫療管理部門和醫生來做。我們再不能有人以“30留京同學中8人患癌”就推出“北京癌癥發病率達到25%”；因我國包括動物使用在內輸液制劑年均銷售逾百億瓶，有媒體就算出“13億中國人年人均輸液8瓶”；這些結論乍看起來搶眼驚人，卻經不住仔細推敲。

　　老實說，人們對這類數據早已充滿疑問，危害也不言而喻。拿不實的健康數據來說，就會導致人們對預防疾病的麻木和對所有健康量化指標的失望。當下，我們數據的收集、公布和援引都要建章立制。數據真實方有公信。正確使用數據，媒體也責無旁貸，不能人云亦云，要增強質疑意識，以負責精神，追問相關數據的準確性時效性。 (江蘇 顧德寧)