C 為什么“教訓(xùn)”周瑞清？

　　兩名犯罪嫌疑人唯一的一致是犯罪動(dòng)機(jī)，“就是想教訓(xùn)周瑞清。”為什么要“教訓(xùn)”周瑞清？

　　阿貴在供詞中稱：“我覺得周主任對我有偏見，平常對我就不尊重，經(jīng)?？畚业墓べY，不包吃還不讓煮飯，把我種在門口花盆里的小樹苗拔出扔掉，還向我單位龍城物業(yè)多次投訴。”

　　對于阿貴所說的“積怨報(bào)復(fù)”，評審中心的另一名保安在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)卻否認(rèn)了曾被扣工資一說。

　　而周瑞清的太太不相信丈夫會(huì)歧視保安。“他平時(shí)跟人說話聲音都很小，不仔細(xì)聽也許都會(huì)聽不見。而且他也是出身農(nóng)村，所以不太可能對待保安態(tài)度惡劣甚至歧視。”周太太說，她曾經(jīng)也帶著女兒去過評審中心，丈夫和她都跟保安打過招呼，女兒也會(huì)喊“叔叔”，不存在歧視這種說法。周太太還認(rèn)為，如果求財(cái)，單位的人都知道，周瑞清并不是合適的對象。“有錢的，誰像他那樣整天加班吃盒飯？”

　　周瑞清職位敏感，常常經(jīng)手投資項(xiàng)目，多次拒收過包工頭的紅包。案發(fā)前，周太太曾在丈夫的手機(jī)里看到過一條恐嚇短信，內(nèi)容大概是：“你小心點(diǎn)，別得罪×哥！否則讓你好看！”周太太認(rèn)為，丈夫的死可能與此有關(guān)。

　　但阿貴和房某在多次審訊中稱，犯罪動(dòng)機(jī)一為求財(cái)，二為報(bào)復(fù)，并未涉及其他人。

　　D 幾個(gè)待解的疑點(diǎn)

　　自命案發(fā)生后，羊城晚報(bào)記者實(shí)地走訪了案發(fā)現(xiàn)場及連南縣城，先后采訪了阿貴的同事、家人、受害者家屬，有幾點(diǎn)疑問揮之不去。

　　疑點(diǎn)一是兩名嫌疑人如何密謀，阿貴的父親及親屬告訴記者，阿貴和房某此前并不熟，而且有十幾歲的年齡差距，雖然瑤鄉(xiāng)的風(fēng)俗是出外的瑤人都是一家人，但兩人怎么熟絡(luò)并走上密謀殺人這一步，阿貴的家人百思不得其解。

　　疑點(diǎn)二是贓款去處，阿貴分得贓款兩萬多元，被捕時(shí)僅剩八千元，稱“逃回連南老家后，剩下的錢在河邊換衣服時(shí)不小心被水沖走了”，但記者走訪了連南縣城及軍寮村，發(fā)現(xiàn)兩處河水都很清淺，水流平緩，若一萬多元現(xiàn)金掉入水中很難“被水沖走”，阿貴的家人也沒有收到錢，贓款去向成迷。無獨(dú)有偶，另一犯罪嫌疑人房某也宣稱贓款在黑賭場全部輸完了。

　　疑點(diǎn)三是犯案后兩名嫌疑為何沒有外逃。阿貴的嬸嬸告訴羊城晚報(bào)記者，事發(fā)后她還在村里看到另一名嫌疑人房某，喝醉了，問他話都答不上來了。殺人是重罪，為何兩名嫌疑均未攜款逃往他處？受害人親屬亦有疑問。

　　疑點(diǎn)四是龍城物業(yè)為何會(huì)聘用有案底的阿貴。我國《保安服務(wù)管理?xiàng)l例》規(guī)定，“曾因故意犯罪被刑事處罰的不得擔(dān)任保安員”，警方提供的資料顯示，阿貴早在2000年時(shí)因盜竊摩托車被判刑半年，但與阿貴簽訂的工作合同中并未提及阿貴的案底，龍城物業(yè)的負(fù)責(zé)人不愿回答“事前是否了解過阿貴的背景”，僅稱“阿貴是老鄉(xiāng)介紹進(jìn)來的”，不清楚具體情況。

　　此外，龍城物業(yè)的客服人員稱招收的保安員會(huì)有“崗位職責(zé)”和“注意事項(xiàng)”方面的培訓(xùn)，但評審中心的另一名保安告訴記者，阿貴并沒有經(jīng)過入職培訓(xùn)，只做過簡單體檢，平時(shí)也不遵守保安的職業(yè)準(zhǔn)則，在他看來，這與命案或許也有一定關(guān)系。

　　這些疑點(diǎn)，有些可能隨著庭審的展開，將撥開迷霧，有些，也許永遠(yuǎn)沒有答案。