焦點1

該實驗是如何完成的？

給一組大鼠喂一定劑量涼茶，另一組不喂，兩年后得出結論

公開資料顯示，“功能性食品安全性評價與功能因子關鍵檢測技術”項目，由廣東省疾病預防控制中心、四川大學、廣州王老吉藥業股份有限公司等單位聯合承擔完成。

昨日，廣東省疾病預防控制中心衛生毒理所主任黃俊明告訴記者，2010年，其單位參與到這個項目中。該實驗將大鼠分成兩組，“一組長期喂養一定劑量的涼茶，另一組則不喂養。”兩年實驗過后，統計的指標顯示，長期飲用涼茶的大鼠，生存率相對較高，壽命也比較久。據其介紹，王老吉和加多寶兩種飲料均參與了該實驗，”兩種飲料的實驗是分開做的，但結果卻驚人的相似。

2016年1月6日，王老吉大健康研究院院長鄭榮波宣布該成果稱，王老吉涼茶實驗組的動物存活數和預期平均存活時間均高于對照組，其中給予王老吉涼茶2.90g/kg BW雌性大鼠試驗組的統計存活時間為708.2天，而對照組雌性大鼠統計存活時間為675.1天，高出33.1天，差異明顯，證明了長期飲用王老吉涼茶具有延長動物壽命的作用。

黃俊明表示，項目主要目的是檢測涼茶及配方的食品安全性，并不涉及“延年益壽”方面的研究。

焦點2

動物實驗結果是否適用于人？

實驗參與方稱動物實驗的結果不等同于人的，也未提“延壽10%”

大鼠長期飲用王老吉等涼茶，可以延壽，人是否也一樣？黃俊明稱，“這是動物實驗的結果，動物（實驗）就說動物，人體復雜得多。”另外，其介紹稱，一般做藥、保健品，都會用動物做實驗，然后再推導到人，“但不能說動物實驗的結果，就等于人的結果，那樣的話就說大了。”

對于“延壽10%”的數據，黃俊明稱實驗報告中并沒有提及。“實驗結束后，我們將存活率、生存時間等詳細的數據，反饋給企業（王老吉），有些數字是他們拿到數據算出來的，最好問問他們團隊的人。”黃俊明稱，下一步，如果條件成熟，會利用更高級的猴子開展此實驗。“如果實驗結果與大鼠一致，就會更可靠一些。”

國家科技報告服務系統顯示，該研究項目針對功能食品安全的核心問題，主要成果有：完成了3種涼茶產品和4種主要涼茶原料的安全性毒理學評價研究；對3個優勢品牌（紅罐王老吉/加多寶、綠盒裝王老吉和健生堂涼茶）進行了產品升級改造，制定了涼茶產品及其原料的食品安全質量標準，建立了涼茶產品功效成分的檢測方法等。

但是對于是否可以“延年益壽”，該報告并未提及。

焦點3

王老吉是否涉嫌虛假宣傳？

專家認為有夸大宣傳之嫌；律師稱王老吉已涉嫌違反《廣告法》

中國農業大學食品學院營養與食品安全系副教授范志紅表示，就現有信息來看，王老吉涼茶的成分可能包括水、糖和中藥提取液。作為一種高糖飲料，不適合所有人飲用。

她認為，影響人壽命的因素很多，目前沒有任何產品會宣稱有延壽效果。王老吉也沒有公布實驗細節，為何原本一項關于安全性的實驗最后成為一項關于長壽的實驗，其合理性無從考究。從實驗本身來說，針對大鼠的實驗一般也不能夠推導至人身上，此舉或有夸大宣傳之嫌。

據國家食藥監總局官網發布的“保健食品消費提示”，保健食品是食品的特殊種類，不能代替藥品，不能宣傳疾病治療、預防作用。

中國保健協會副理事長徐華鋒也曾表示，現有的保健食品功能中，并未包括類似延長壽命的宣稱，作為已經獲得保健食品資質的產品，在產品功能宣稱中應嚴格遵循已獲批功能，不可宣稱獲批功能以外的功效。

廣藥王老吉官網信息顯示，王老吉作為保健食品，具有祛濕生津、消暑、散結的功效，并無延年益壽之說。

北京京師律師事務所的張新年律師表示，王老吉是保健食品，依據《廣告法》第十六條規定，保健食品廣告不得含有表示功效、安全性的斷言或者保證，王老吉方面宣稱可延年益壽，顯然已涉嫌違反廣告法。

他認為，廣告或者變相的廣告宣傳，均應當真實、合法，廣告中對商品的性能、功能有表示的，應當準確、清楚、明白，使用數據、統計資料、調查結果等引證內容的，更應當真實、準確，不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者，為此建議主管部門依法介入調查，堅決抵制消費領域的虛假宣傳行為。