你言我語你言我語

央視：學術論文因造假被撤刺痛學術界神經

2017年06月15日 10:43 | 來源：央視新聞

分享到：

還有呢你可以有論文發表人所提供的，大家可以信任的專家同行進行評議，那么這里所謂的同行評議造假，就指到了兩個問題，第一呢就是提供了虛假的專家意見，第二呢就是提供了虛假的專家，那么這次107篇論文的造假，主要涉及的就是同行評議造假。我們來看公布的初步調查的情況，那么造假主要是同行評議造假，而同行評議造假這個同行評議又主要是通過第三方中介所提供的，當然腫瘤生物學雜志，也面臨著沒有嚴格的審核的這樣一部分責任。

第二，對于造假人員涉及到兩個主要機構，那么一個就是高校里邊的在校學生說，只是同行評議造假，論文內容和數據真實還是占到多數的，當然也存在少部分除了評議造假之外呢，論文內容不真實，或直接由中介代寫的情況。涉及到醫療機構的醫務人員，少數醫務人員確實存在著論文數據不真實，或者是代寫的行為。而從調查情況來看，現在替寫論文潤色代筆代投這樣的中介機構，已經形成了一個龐大的灰色產業鏈，而在這次學術不端行為當中，可以說他們起到了非常重要的幫忙的作用。

那么就這次論文同行評議造假的事件，我們馬上來連線清華大學醫學院院長、國家千人計劃專家董晨先生來進行分析，董院長您好。

清華大學醫學院院長董晨：

你好，主持人好。

張羽：

其實以前這種學術雜志，也出現過論文撤稿的情況，但是一般呢都是隨時發現隨撤，撤一篇到兩篇都是經常見的，但是這次這么大規模的集中撤稿，100多篇都來自于中國，你怎么看待這是撤稿呢？

董晨：

那么這次撤稿有兩個特點，一個就是數目龐大，所以這個對于我們國家，科技界在外面的名聲是非常有影響的，第二個就是它實際上調查的過程中，發現了偽造同行或者是同行評議這樣一個問題，那么他具體上面的操作，性質也是非常惡劣的。

張羽：

我們看到這次公布的造假情況，主要是涉及到同行造假或者是同行評議造假，那么有一少部分可能還是存在著數據造假，或者是論文前代寫的情況，您如何評價這個性質呢，是不是同行評議造假就比這個前代寫性質這個責任輕一點呢？

編輯：梁霄

01 02 03 04 05 06 07 08

關鍵詞：央視學術論文學術界