解說：

教育部的通報顯示，在接下來的工作中，要根據具體情況分類對學生做出處理，處理方式分為解聘或者辭退，對學生取消學籍，或者撤銷已經獲得的學位，還要給予行政處分。涉及到的醫學學生之外，當然還有涉及到的醫生。

衛計衛生計生委科技教育司監察專員 劉登峰：

一是少數醫務人員底線意識不強，確實存在科研數據不實甚至造假，甚至失竊和學術不端的行為。二是個別醫務人員，盲目依賴第三方的中介，以論文翻譯修改潤色為借口，實施代寫代投，虛假評議的學術不端行為，三是部分人員對國外期刊的撰稿，同行評議論文發表等規程缺乏了解，存在投機取巧弄虛、作假學術不端的行為。

解說：

根據報道，次被此次稿的論文，共涉及77家醫療機構，以復旦、浙大、上海交大等國內，醫科大學附屬醫院為主，其中，有不少是醫院臨床一線醫生，而涉事的醫生，也將面臨三種形式的處罰。

衛生衛計委科技教育司監察專員 劉登峰：

一是全額收回設施論文發表以報，銷的相關的費用和獎勵及評先的資格，二是取消涉事論文作者，各級各類科研課題，成果申報和職務禁升的資格，三是給予涉事作者以行政的處分。

解說：

今天的通氣會，五個部門分別，針對此次撤稿事件中涉及到的相關部門做了詳細回應，有已經查清的事實，有相關的處罰方式，還有下一步的解決措施，并且表示，今天的信息只是一個初步的公布，接下來針對具體個人的處理等有了結果后，還會進一步公布。顯然，此次發生的“《腫瘤生物學》集體撤稿事件”帶來的影響，不容小覷。

賀德方：

此次論文集中撤稿事件，雖是個案，但影響十分惡劣，對我國的科研誠信造成了極壞的影響，同時也反映出我國學術環境，和對學術不斷行為的懲戒體系與力度都還需要進一步的改進。

張羽：

我們再來梳理一下今天這場通氣會，可以用三個詞來概括，權威、詳盡、嚴謹。我們看通氣會是由五個部門聯合主辦，科技部、教育部、衛計委、自然科學基金會和中國科協，這是因為涉及到不同的人員在不同的部門，第二呢，時長兩個小時，非常詳盡的講到了整個的調查過程，現在的事實依據，包括將來的處理意見，整個的調查進展進行了一個階段性的公布，第三就是內容非常的嚴謹，詳細的公布已經查請了事實和相關的措施和下一步的整改措施，那么回答了幾個核心的問題，那就是說首先有沒有造假，確實認同有造假，這次撤稿的原因，出版集團主要公布的叫做同行評議造假，給大家解釋一下什么叫同行評議，就是作為一個醫學雜志，他的編輯未必對醫學每個細分領域都非常熟悉，所以在審核一篇醫學論文的時候，或者是科學論文的時候，他會有一些其他在這個行業當中的專家，來幫助評估這篇論文的學術價值，最后有沒有資格發表，這就叫同行評議，那么這個同行評議同行來自于兩個地方，一個是這個雜志它本身所擁有的專家庫。