談“網絡影評人公約”

影評人自律的基本底線不針對全體網民

北青報：這七大公約怎么起草完成的？

張頤武：其實就是委員會內部成員之間達成的共識，也沒有太繁瑣的起草過程，像“沒看完電影不應該作評論，不應該使用網絡暴力”這些都是基本底線。

北青報：是不是意味著以后在網上發表影評會受到這七條的約束？

張頤武：當然不是，不是針對全體網民的，是委員會成員對自己的自律，作為一個影評人，這七條都是基本底線。

對普通觀眾當然不用這么要求。觀眾就算沒看，想吐槽兩句也正常。但比如你是一個有一定影響力，可以影響一群人的網絡影評人，那么起碼你應該看完這部片子再發表意見。

北青報：什么樣的人算是“網絡影評人”？

張頤武：網絡影評人是在實踐中逐漸形成，他持續在網上寫影評，受到觀眾關注，目前來看這個群體還是很清楚的，主要是一些相對集中的意見領袖，他們是網民，同時也很有影響力。

并不是每個觀眾都是“網絡影評人”，看完電影隨便寫一句喜歡或者不喜歡，那是普通觀眾的感想，不是影評人的影評。

北青報：公約中反復強調“專業”，怎么樣算是“專業”？

張頤武：對電影規律有一定了解，對電影的敘事方式、文化背景和藝術表現方式有了解，能夠作比較深入的分析。這和隨性看電影的觀眾還是稍有差別的。我們希望影評人是有一些素養的，對電影的藝術、運作有一定了解。

談“影評圈”

沒有絕對的理想狀態

北青報：委員會還有其他具體的工作安排嗎？

張頤武：除了交流溝通，還有對網絡影評的研究和思考，維護影評人的權利、保護版權等，會逐步展開。

北青報：以后會把“豆瓣”、“貓眼”這樣的影評相關機構納入進來嗎？

張頤武：成立大會的時候豆瓣的人來參加了，參加委員會并不是說會妨礙發表評論，沒有“統一”或者“約束”。無論是平臺還是影評人，肯定希望自己的影評更客觀，委員會就是交流的平臺。

北青報：現在中國的影評環境怎么樣？

張頤武：總體很活躍，網絡影評這個新增量更顯出活力，觀眾也非常期望好的影評。但很多時候，一些言辭激烈吸引眼球的影評，聲音就很大，大家就能聽得到。說的比較客觀的，分析復雜的，就沒人看了，這是網上容易出現的情況，確實也存在“劣幣驅逐良幣”的現象。

北青報：理想的影評圈應該是什么樣的？

張頤武：沒有絕對的理想狀態，就說說希望吧，能有更多不一樣的聲音，讓觀眾得到更客觀的信息，網絡影評有更好的信譽。

內存

《網絡影評人七大公約》內容

1. 堅持說真話、講道理，營造開展網絡影評的良好氛圍；

2. 堅持實事求是的批評，不庸俗吹捧，不阿諛奉承，不用簡單的商業標準取代藝術標準；

3. 尊重每一位觀眾喜歡或討厭電影的權利；

4. 尊重觀眾對電影多樣化、差異化、個性化的需求；

5. 堅持以專業的精神、運用自己的專業知識、對電影作專業分析，以理服人，增加公信力；

6. 無論優劣，認真對待每一部電影，在沒有看完全片的情況下，不正式發表影評；

7. 堅決反對網絡語言暴力，不用侮辱性語言謾罵、攻擊電影作品、創作者和與自己觀點不同的人。