“中國電影評論學會網絡影視評論委員會”日前在京成立，并發布《網絡影評人七大公約》，被媒體稱作是首個冠有“國字頭”的網絡影評團體，引發部分人對未來網絡影評客觀性的擔憂。

擔任這個網絡影評團體首屆主任的是張頤武——北京大學中文系教授，評論家，文化學者。對于采訪主題，張頤武也有自己的選擇。一開始禮貌婉拒了，見記者不走，問：“你要采訪什么內容”，得知是“電影”，張頤武一下子來了興致：“電影好，聊聊電影可以，走！”

于是，我們就從最近爭議最大的《長城》聊起來。

談“張藝謀已死”

是否是“詛咒”有待探討

北青報：您看《長城》了嗎？

張頤武：看了，我還寫了影評。這是一部大規模制作、國際水準的電影。可以說是中國大片和全球制作接軌的一次嘗試，意義重大。

北青報：但網上對《長城》的爭議還是很大的。

張頤武：片子的想象方式是超越歷史的，有些細節沒有歷史根據，比如1000多年前就用英文跟宋朝人直接對話，從這樣的細節來要求的話，肯定是要受到批評的。還有人說這片子沒有主題，其實片中是帶有面向全球的恐怖隱喻，容易讓人聯想到當下世界存在的恐怖主義，也不能簡單地說沒有主題。

電影都是見仁見智，觀眾有不同的聲音是正常的。有人因為這部片子沒達到20億而唾棄它，事實上2016年的票房環境，十多億也是不錯的成績，說明觀眾還是有一定興趣的。

北青報：有微博大V針對這部影片公開說“張藝謀已死”，這樣的評價您怎么看？

張頤武：這句話可能有兩層含義，一方面是指人生、生命，這就有對人不尊重的含義；另一方面是指藝術創作，創作乏味了。這兩層含義就引起了不同的爭議，當然，“死了”這個話，確實說得極端了一些。這種戲劇化的修辭，是否沖擊了底線，是否屬于對個人的詛咒，還有待探討。

談“豆瓣電影評分”

“豆瓣”也是提供服務的平臺

北青報：差不多同樣時間段，“人民日報批評豆瓣評分”的文章被刷屏，那件事是怎么回事？