海量的司法信息予以公開，是本輪司法改革最見實效的成果之一，大數據背后能做多少文章，對于法學界以及實務界而言，都是一個新考驗，而從司法機關的角度出發，大數據分析的首要目標，可能便在于促成司法裁量的統一，統一裁量尺度、類案同判，“法律面前人人平等”才有程序和實體的雙重意義。

以改革回應司法期待

綜觀本年度最高法報告的排篇布局，在常規工作的逐段綜述之外，有較大的篇幅依然落腳在本輪司法改革的諸項改革推進與進展上，具體而言，包括了立案登記制、司法責任制、司法人員分類管理以及跨區域法院、巡回法庭等重點改革項目的進展狀況。

2015年5月1日正式推開的立案登記制改革，對全國法院的考驗不僅是受案量的井噴壓力，更多還是在重新回到立案程序的本來狀態中，司法要努力回到獨立行使職權的角色定位。過去一年，全國法院受理案件總數達到1951.1萬件，同比增長24.7%，案件受理變得容易，最大的價值在于滿足公眾通過司法尋求糾紛解決的期待。

舊的立案審查制，由于規定標準的模糊，各地甚至出現立案階段就對案件予以實質性審查的情況。而這一問題的核心，實際上還不在于實質性審查的存在剝奪了很大一部分的公民訴權。更可怕的是，因為立案審查制的存在，法院成為協調地方權力、利益的工具，區域性特定案件長期無法立案，人為造成一些所謂敏感案件的立案難，涉及“民告官”的案件又忌憚被告的權力身份而在立案開始就先行把關。法院、法官的居中角色，從立案開始，而不是從庭審開始，就已經出現嚴重偏移。