近日，中國科協發起評選2015年度“科學”流言榜，經初選有15條傳播較廣、具有代表性的“科學”流言入圍。12月30日，通過網絡投票和專家終評，中國科協將公布最終入選的十大“科學”流言終結榜。

這些看似具有“科學”含量的流言，借助網絡新媒體傳播，流毒甚廣、影響甚深。有些流言人們可能見識過，說不定至今仍深信不疑。比如關于人體肝臟會在晚上11時至凌晨1時排毒的說法，就是一個“老梗”了，頗有些人把這當作科普常識看待。正確的說法是，肝臟的解毒功能就是一個生物轉化過程，什么時候有需要就什么時候“啟動”。隨著兒童定位手表暢銷，還有一個流言讓家長們心驚肉跳，說的是兒童定位手表輻射超過手機千倍，實際上這類手表的GSM通信模塊就是2G手機模塊，所以輻射量和普通手機相當，一般不會超過國家標準。有興趣的人不妨看看這個榜單，看自己“中招”了沒有。

為什么這些“科學”流言讓人猝不及防？這就在于，類似流言一者披著“科學”外衣，不具備專業知識很難以識別其謬誤；再者，這些流言的論點大多似是而非，有些流言甚至頗有幾分道理，讓人無所適從；還有，這類流言多數針對公眾普遍關注的話題，如食品安全、人體健康等，不假思索就轉發傳播的人很多，造成錯誤的知識以訛傳訛，流布四方。尤其是，隨著微博、微信等新媒體興起，分享閱讀蔚然成風，這客觀上也為流言傳播創造了便利條件。

真理不在的地方，謊言就可能乘虛而入。形形色色“科學”流言肆虐，正表明了當前科普工作的不足之處。科學知識或許艱深，科普宜通俗易懂。如何用大眾的語言描述科學的進步，這是一個問題。

另一個問題是，科學如何在日常生活中發揮積極作用，幫助人們增進常識、識別謬誤？可以看到，這些“科學”流言雖然觀點不靠譜，要么胡說八道，要么故意聳人聽聞，但因為語言通俗，說的是“人話”，所以影響那么大。這一點，值得科普工作者學習。科普領域賣得很火的《時間簡史》，說起來仍然不夠通俗。如果能夠像阿西莫夫的科幻小說那樣探討一些嚴肅知識，或許能夠引起人們的興趣。無論如何，想打敗“科學”流言，有必要重視和掌握知識傳播、大眾閱讀的規律。

遏制“科學”流言泛濫成災，也要提升個人辨別能力。許多科學知識，雖然一般人難以登堂入室，但識別流言有時候未必需要具備科學知識，而是依賴于個人理性判斷能力。例如“自制水果酵素能瘦身美容”這種流言，識破其謬誤只需要有顆平常心就夠了。哪怕是不懂這里頭有什么玄機，上網搜索總會吧，那樣也不會輕易上當受騙。

流言并不那么容易終結。正因為各種流言、謬論的存在，也才顯示出科學與真理的重要性。但只要科學知識傳播更廣泛一些，流言的市場就會小一些。只要個人理性判斷能力提高一些，流言也就不會再那么容易到處流傳。（魏英杰）