中國社科院規制與競爭研究中心主任 張昕竹：

　　我們國家電信行業一方面準入是管制的，就那樣幾個人能做，但同時你(運營商)想怎么定價，那是你自己的事。也就是說運營商還是比較強勢，消費者還是比較弱勢。

　　解說：

　　而對于國家發改委反壟斷局的一些調查，張昕竹也表達過不同的看法，2011年國家發展改革委對中國電信和中國聯通涉嫌價格壟斷案進行了調查，包括中國電信和中國聯通對互聯網服務提供商實施價格歧視的問題等內容。

　　國家發展改革委價格監督檢查和反壟斷局局長 許昆林：

　　對消費者來說最重要(提升)消費者上網速率降低收費標準來消除涉嫌壟斷行為的后果。

　　解說：

　　2012年1月，張昕竹在雜志上發表文章稱，關于發改委反壟斷局對中國電信和中國聯通的指控，至少目前披露的信息看這種指控還缺乏強有力的證據作為支撐。針對這次解聘事件，張昕竹對媒體表示，原因是做了美國高通公司的專家，幫外國企業抗辯，那么他和高通公司究竟是什么關系呢？據經濟之聲報道2014年5月張昕竹撰寫了關于高通許可定價的經濟學證據，其文副標題為就國家發改委調查高通案件提交的相關報告，而當時國家發改委正在就高通壟斷一案進行調查，來自中新網的報道稱高通公司總裁到發改委與反壟斷局溝通時提交了該份報告，還特意提醒報道的作者為國務院反壟斷委員會專家咨詢委員會成員張昕竹。

　　白巖松：

　　其實我們來看看現在張昕竹他的雙重身份，也就是AB面，一方面來說之前是國務院反壟斷委員會專家咨詢組的成員。另一方面是美國高通公司的專家，這兩者可以和諧相處嗎？如果僅僅從面上似乎可以，但實質上這是有嚴重沖突的，從內部的規則來說也應當是不允許，為什么呢？因為前者國務院反壟斷委員會正在對美國的高通公司，也就是國家正在從反壟斷的角度對美國高通公司進行反壟斷的調查。在這樣的一種背景下，張昕竹為美國高通公司做了相關的報告，如果再有利益的關系這就更形成了一種沖突，就跟大家過去開玩笑的說，你又當運動員，又當裁判員，或者說是雙面的不能叫間諜了，是一種雙面的你既從這面獲取利益，又從那面獲取利益那就很麻煩，如果要是有利益關系的話，接下來針對這個問題我們要連線一位專家，他是原國務院參事是經濟學家任玉嶺對專家智庫如何履職有自己的見解。任老你好。