3、 正視人均的“短板”

　　事實上，購買力平價主要用于對不同地區的人們的生活水平進行比較。一個更為明顯的現實是，如果把中國的經濟總量平均分配到13.6億中國人身上，則中國公民的生活水平遠遠落后于發達國家。事實上，世行的該份報告也顯示，按照人均購買力平價計算，中國僅列全球90位之后，而美國排第12位。

　　根據世界銀行的ICP報告，2011年中國的人均GDP水平僅僅為美國的十分之一，以PPP計算的這一數值略高于五分之一。反映國家間人民物質生活水平的個人消費這一指標，以購買力平價計算，中國的實際人均消費只有美國的11.6%，遠遠低于世界發達國家水平。如果只看到中國GDP數額的增長，而忽視在這一數字下人均份額的低水平以及人們生活水平的實際情況，那么這樣的數字比較是沒有任何意義的。

　　怎么看中國經濟今年“超美”？

　　顯然，不能脫離其人口數來談論一個經濟體。美國的人口僅占世界總人口的5%，卻擁有全球20%的國內生產總值。從某些方面說，中國這個擁有13億多人口的國家在經濟總量上趕超美國或許不足為奇，畢竟美國的人口數量大約只有中國的1/4。

　　“從老百姓的實際生活和親身感受來看，中國社會的生產力水平和人民群眾的生活水平還與發達國家有相當大差距，我們仍然處于社會主義初級階段。”在張立群看來，如果世界銀行的報告僅僅依據GDP就把中國戴上“超級大國”的帽子，并以此要求其承擔更多的責任和義務，這個邏輯和論斷顯然是不合理的，“當前中國最迫切要解決的問題是如何更好地提高人民的生活水平，這將從根本上惠及全球經濟和世界人民。這是中國承擔的最大責任和任務所在，也是經濟增長的根本目標。”

　　專家觀點

　　中國人民大學經濟學院副院長劉元春：

　　除了對于發展中國家相對經濟規模存在高估，PPP這一指標本身也存在著影響其準確性的因素。購買力平價成立的前提是一價定律成立，而一價定律要求世界范圍內可對比的商品必須完全同質。但是，不同國家市場上的商品必然存在著差異，選擇不同的商品作為替代就影響了結果的準確性，服務類的價格更是難以準確衡量。

　　進一步地，在選擇了一國具有代表性消費物品的基礎上，如何確定一個合適的權重并選擇合適的加權計算方法又造成了二次誤差。對于世界銀行的ICP報告，我們尊重其權威和嚴謹性，但是諸多不可避免的因素，會對結果造成一定的影響。

　　光大證券首席經濟學家徐高：

　　值得注意的是，中國的各種人均指標和發達國家依然存在不小的差距。中國人口比美國人口多很多，人均量比起美國還差很遠，中國是一個中等收入國家，算不上發達國家，我們的人均水平和發達國家還有相當大的距離。我們的經濟增長也有很多不平衡、不可持續的問題暴露出來，這個時候要繼續維持經濟的健康發展還是需要靠結構的調整、進一步推進市場化改革，這些方面還要做一些努力。

　　同時，也要充分地認識到內部的差異性。在國內地域、城鄉、人與人之間的差異拉得很大，東部沿海地區生活水平相對比較高，而中西部地區還有很多地方很貧困，我們提升人民福利的工作還有很長的路要走。

　　中國社科院亞太與全球戰略研究院院長李向陽：

　　國內生產總值指標本身并不反映經濟運行的質量，比如產業結構、技術創新水平與能力、教育文化醫療等服務業水平、環境保護等。在這些領域，中國與美國及其他發達國家的差距顯而易見。僅靠總量指標排序，無法改變現階段中國屬于發展中國家的基本特征。

　　中國民眾對待“世界第一”沒有出現西方所預想的反應，顯示民眾更加趨于成熟和理性。近年來，中國政府的發展理念也在倡導淡化國內生產總值導向，追求經濟社會的全面、均衡與可持續發展。我們不會因總量的簡單排序而改變既定的發展方向，國際社會也不應該因此對中國發展水平做出不切實際的評估。（楊亮整理）