辯稱股價下跌非因受處罰

　　在法庭上，漢王科技辯稱，漢王科技與漢王信息之間的交易屬于與日常經營相關的交易，金額較小，虛假陳述的情節輕微。漢王科技的股價下跌的主要原因是受蘋果IPAD沖擊業績大幅下滑。漢王科技認為業績下跌對其股價下跌的影響為60%。

　　除了業績情況，證券市場系統風險引發的大盤整體下跌是漢王科技無法避免的，該因素引發的股價下跌應當在計算任女士的投資損失時予以扣除。系統風險主要包括：通貨膨脹風險、利率風險、宏觀經濟風險、市場風險。漢王科技股價與中小板指數的走勢一致，在計算任女士的損失時，應將中小板指數的跌幅予以扣除。任女士的投資差額損失應該采取“先進先出法”計算，并以任女士實際發生的損失為限。

　　昨日庭審后，雙方同意進行調解。

　　■ 焦點

　　股價下跌是系統風險還是處罰所致？

　　昨天上午，任女士并沒有親自到庭，她的代理人盈科律師事務所臧小麗律師表示，中國的金融市場不存在系統風險，被告也沒有舉證證明金融系統存在風險，從目前的證據來看，中國金融市場的走勢是平穩的，但漢王科技的股價卻像過山車一樣，與大盤走勢相背離。臧律師認為，在系統風險不存在的情況下，股民損失是由于漢王科技的虛假陳述造成的，理應由其負責賠償。

　　漢王科技提交證據證明，本案涉及的這段時間，國內通脹壓力較大、央行五次上調基準利率十次上調存款準備金率、宏觀政策的調整使得大量的資金涌入到房地產等投資回報更高的領域，這些外部因素的變化直接影響到證券市場的流動性和投資者對于股票市場的預期，進而影響整個證券市場的運行。

　　事實證明，在2010年3月3日至2011年12月23日，國內主要股市指數上證指數、滬深300、中小板指數、創業板指數分別下跌了29%、29%、25%、22%，超過九成的股票是下跌，足以證明在此期間，證券市場系統風險是存在的。

　　結合本案，任女士買入股票的日期到信息披露日，漢王科技所在的中小板指數下跌幅度為35.64%。