案件啟動再審湯計大哭一場

　　“那天我一下失控了，我和他們老兩口全哭了，他倆抱著我。那天離開他家時，老李兩次上來擁抱我，他嘴拙，也不會說啥”

　　新京報：既然這么困難，為什么還是要堅持？

　　湯計：我一看見那倆老人（呼格吉勒圖父母），心里就特別難受。內蒙古每年人代會都是1月5日左右開，那是內蒙古最冷的時候，零下一二十攝氏度，老兩口就站在那兒，就那么站著，也不鬧。我作為一個參會記者，每次看到他們又不能打招呼，也不能說點什么別的安慰，還要假裝沒看見，你說心里是啥滋味？（流淚）

　　新京報：這確實是件很讓人難受的事情。

　　湯計：我覺得不應該出現這種情況，明明有問題，而不去解決，逼著人家遭那罪。這種情況如果不糾正，說不定哪天就落在自己頭上，所以我看著心酸（流淚）。

　　我說過，一個好記者一定得是好人（流淚），你不是好人，就不會有同情心，不會有慈悲心。有了同情心，你才會有明辨是非的思想、能力，才有做事的動力。

　　新京報：作為一個老記者，你每年接觸那么多人，為什么對這個案子這么動情？

　　湯計：我接觸過好多上訪對象，有的是不給退休金，有的是房子被強拆了，有的是被騙了，但這些終歸都是物質的東西，多與少，它不是生命。

　　老來喪子是最大悲哀，失掉孩子的痛在父母心中永遠抹不平，這種痛我能體會。各種證據顯示，呼格吉勒圖可能是冤死的，我要像對自己的孩子一樣，一定要把這孩子的名聲給他掙回來。

　　你可以想象，當初被槍斃時，這孩子被五花大綁，要作為兇手殺掉，但案子如果不是他干的，他該多么無助?。凰母改?，眼睜睜看著孩子被槍斃，又是多么無助。

　　新京報：所以你覺得應該要堅持？

　　湯計：我就想一定要還他一個公道，讓父母不再為有一個“流氓殺人犯”的兒子恥辱。他媽說過，我寧可被車撞死，好挖心的話（流淚）。一想到這些，我就有動力去做。

　　2011年1月，胡毅峰被任命為內蒙古高院院長，我覺得時機到了。他之前在政法委就一直關心這案子。當時我就想，換一個角度吧，讓社內做了一個電視片在優酷上播出，反響很大，接著其他媒體又跟進。

　　社會反響熱烈，2011年5月5日，我又寫了一篇內參，《呼格吉勒圖冤死案復核6年陷入僵局，網民企盼讓真兇早日伏法》。這個內參引起最高院領導重視，批示下來，內蒙古高院組建了一個復查小組。

　　新京報：那時這個復查小組的結論是什么？

　　湯計：2013年初，內蒙古高院內部啟動復查呼格案，結論認定呼格案原審判決證據不足，并上報自治區黨委。經自治區黨委同意，上報了最高院。胡毅峰很積極，法院內部先前的消極因素被禁止介入，案子因而推動很快。

　　新京報：所以今年11月20日，內蒙古高院送達再審通知書時，你很高興？

　　湯計：我原本以為會哈哈笑，但當這事真正來臨，那天我一下失控了，我和他們老兩口全哭了，他倆抱著我，我真正感受到了什么叫做大喜大悲。那天離開他家時，老李兩次上來擁抱我，他嘴拙，也不會說啥。

　　■ 鏈接

　　湯計五篇內參

　　【第一篇】

　　背景：湯計接觸呼格父母了解案情，并接觸專案組初步了解案情

　　2005年11月23日，《內蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》

　　【第二篇】

　　背景：2006年11月28日，趙志紅案不公開審理，10條命案只起訴9條，呼格案沒有起訴

　　2006年12月8日，《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質疑》

　　2006年12月20日，加急情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請》，并附上“償命申請書”

　　【第三篇】

　　背景：呼市中院稱，僅有趙志紅的口供，沒有犯罪物證，不能認定真兇就是趙志紅，那也就不存在呼格吉勒圖案的錯判問題

　　2007年初，《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年“4·09”流氓殺人案透析（上）》，《死者對生者的拷問：誰是真兇？——呼市1996年“4·09”流氓殺人案透析（下）》

　　【第四篇】

　　背景：與時任內蒙古自治區檢察長邢寶玉聊過后，針對法院程序提出跨省區異地審理

　　2007年11月28日，《內蒙古法律界人士建議跨省區異地審理呼格吉勒圖案件》

　　【第五篇】

　　背景：胡毅峰上任內蒙古高院院長，積極推動呼格案復查

　　2011年5月5日，《呼格吉勒圖冤死案復核6年陷入僵局，網民企盼讓真兇早日伏法》