央視報道稱，河南高考有人組織替考。組織替考者自稱，他們花錢可在監(jiān)考各個環(huán)節(jié)獲得通融，打點(diǎn)一個考場起步7萬元，一名組織替考者還自稱是華中科技大學(xué)教師。暗訪視頻中，監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)破綻竟也沒有阻攔，槍手們順利完成了替考，記者已向警方報案。（6月17日央視）

　　河南高考舞弊懸疑之所以令人拍案驚奇，是因為就在不久前，全國媒體鋪天蓋地報道了“山東18名大學(xué)生打算到河南，做高考‘槍手’，還未動身就被濟(jì)南警方抓獲”一事。按理說，剛剛東窗事發(fā)，最當(dāng)亡羊補(bǔ)牢，卻偏偏心照不宣地替考、明碼標(biāo)價地拉客、牛欄關(guān)貓地監(jiān)管——在高考舞弊的利益鏈上，似乎總能找到制度的突破口。而此前，根據(jù)各地披露的情況來看，金屬探測儀、360度視頻監(jiān)控、無線電監(jiān)測車、全考場信息屏蔽等高科技防作弊技術(shù)紛紛登場，輿論將2014年高考冠以“史上最嚴(yán)”的美譽(yù)。

　　再嚴(yán)，還是有群體舞弊事件發(fā)生，這不僅是令人憤懣的事。往前看，2009年吉林非法生產(chǎn)銷售高考作弊器材案，2010年甘肅靖遠(yuǎn)縣高技術(shù)工具作弊案，2012年，湖北黃岡市公安局查處了蘄春高考舞弊案，2013年，山西忻州在保德縣、岢嵐縣、原平市三地抓獲8名參與高考舞弊的作案人員……這些個案雖震驚全國，但畢竟屬于“局外人”的作奸犯科，制度還沒有潰壞、監(jiān)管還沒有碎裂——但河南高考舞弊懸疑中的“能量”之所以令人瞠目，在于組織替考者竟然號稱“各個環(huán)節(jié)獲得通融”；而結(jié)果是暗訪中，監(jiān)考老師果然睜眼閉眼，一笑而過，槍手們順利交卷，完美交易。

　　高考舞弊竟然弄成了童叟無欺的詭異市場，底線何在、公平何在？

　　這讓人聯(lián)想到有報道稱，北京大學(xué)生自曝參與異地替考活動，分?jǐn)?shù)過了“一本”線，報酬可達(dá)5萬元。盡管教育部曾預(yù)警，在校大學(xué)生參與替考，情節(jié)嚴(yán)重的開除學(xué)籍，但面對網(wǎng)絡(luò)上觸手可及的替考線索，職能部門似乎還是處在“不訴不究”的層面，最后是潛規(guī)則弄成明規(guī)則、媒體記者成了揭黑反腐的急先鋒。

　　河南高考舞弊懸疑盡管有待進(jìn)一步厘清真相，但三重追問無可規(guī)避：一者，考前剛剛發(fā)生過未遂的弊案，緊接著又讓作奸犯科者故伎重演，高考組織者究竟要承擔(dān)怎樣的責(zé)任？二者，今日的高考監(jiān)考，號稱無縫監(jiān)管，那么，替考輕易得逞，究竟哪些鏈條出現(xiàn)了“故障”？三者，河南屢屢“中槍”，違法者究竟是“看地下菜碟”還是小概率的誤打誤撞——問得更直白一點(diǎn)：這事兒，僅此一樁？

　　在各地清理加分政策、越來越重視“裸分”的今天，高考公平的要義不言而喻。高考上的弊案與“瑕疵”，往往都是公共關(guān)切的重大的事件。今年6月8號下午，在陜西省韓城市新城二中考點(diǎn)，一名高考替考者在最后一門英語考試中被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。事發(fā)后，當(dāng)?shù)爻闪⒄{(diào)查組，被替考的考生習(xí)某某的父親、韓城市公安局金城派出所所長習(xí)生林被免職?？梢姡瑧徒涓呖嘉璞祝c打虎拍蠅一樣事關(guān)民生國計。最值得反思的是，這種因媒體曝光而捅破窗戶紙的集體弊案，究竟因何能頂風(fēng)重演？（鄧海建）