在地鐵上吃東西，可能也不是一紙禁令所能管住的。但至少，能走一步是一步。文明社會的歷程，本來不就是在這樣一朝一夕的努力中前行的嗎？

　　有這么個(gè)段子:全世界哪種香水，敢拍胸脯說自己能在早高峰地鐵車廂里蓋過一個(gè)煎餅?都不跟你們提韭菜餡兒的!雖然說的不是一個(gè)事兒，但卻也側(cè)面支持著:在地鐵車廂這樣相對密閉的空間吃東西，您得悠著點(diǎn)兒吧。

　　近日，《北京市軌道交通運(yùn)營安全條例(草案)》公開征求意見，其中關(guān)于地鐵禁食的一條，引來很多關(guān)注。草案規(guī)定，禁止乘客在地鐵步行梯、電梯、通道、車廂內(nèi)飲食等，違者可能被處500元的罰款。

　　自然會有人反對。吃東西是個(gè)人權(quán)利，更何況，上班早、下班晚、路途長、薪水低，坐地鐵時(shí)吃東西更是理所應(yīng)當(dāng)了。真是這樣嗎?“權(quán)利止于他人鼻尖”，其他還好說，若是吃個(gè)臭豆腐、剝個(gè)榴蓮果，你的權(quán)利豈不是都深入別人鼻子里了?

　　列車行進(jìn)難免搖晃，東西撒地上難以清潔不說，撒別人身上又該作何處理?這么一想，就不難理解一個(gè)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，為什么九成參與者都認(rèn)為地鐵吃東西該禁。

　　地鐵禁食，該不該罰?也應(yīng)該。一來，有了規(guī)定，如果只是倡導(dǎo)性的，難免會被架空。不賦予行政處罰權(quán)的話，勸阻制止反而可能引來白眼，甚至被報(bào)以拳腳。二來，文明習(xí)慣的養(yǎng)成，在最初階段，需要來點(diǎn)硬的。公眾的輿論監(jiān)督固然好，但在陌生人社會中，一定的強(qiáng)制性措施或許也是必要手段。

　　事實(shí)上，很多地方都有處罰在城市公共交通里飲食的規(guī)定。香港地鐵規(guī)定不得在付費(fèi)區(qū)內(nèi)飲食，包括月臺和車廂，否則處以定額罰款港幣2000元;新加坡也擁有這樣的“慣例”，就連礦泉水、含在嘴里的糖也不例外，母親哺乳也會被請下車。即便沒有相關(guān)規(guī)定，很多地方對在地鐵、公交吃東西，也有著道德層面的否定。

　　“人人相善其群者，謂之公德。”的確，大聲說話固然是你的權(quán)利，但安靜顯然是更多人所需;開車打遠(yuǎn)光燈能看得更清，但對面來車也要有同樣視野。如果遇事只逞一己之愿，不求反躬自身，無疑是強(qiáng)調(diào)個(gè)人而忽略他人、強(qiáng)調(diào)自己而忽略社會。在地鐵中吃東西又何嘗不是如此?說“我可以吃、我需要吃、我有權(quán)吃”的時(shí)候，或許忘記了別人的利益、忘記了公共的守則。或許，更好地理解“權(quán)利”二字的含義，更好地形塑公民的公共意識，正是我們社會需要考慮的大問題。

　　不過，在地鐵上吃東西，可能也不是一紙禁令所能管住的。畢竟還有生計(jì)所需、習(xí)慣所致，更何況還有龐大的流動人口在使用著地鐵，他們不一定會了解或理解這樣的禁令，但至少，能走一步是一步。文明社會的歷程，本來不就是在這樣一朝一夕的努力中前行的嗎?