小李在參加多年好友小王的婚禮時(shí)飲酒后死亡，小李的家屬認(rèn)為新郎小王和舉辦婚禮的酒店負(fù)有責(zé)任，將雙方告上法庭索賠70余萬(wàn)。日前，海淀法院判處小王對(duì)朋友的死亡負(fù)次要責(zé)任，賠償小李8萬(wàn)余元，并駁回了小李家屬對(duì)酒店的訴求。（4月10日《京華時(shí)報(bào)》）

　　盡管小李作為完全民事行為能力人，應(yīng)就其過(guò)量飲酒引起死亡承擔(dān)主要責(zé)任，但畢竟他的朋友仍有次要責(zé)任要負(fù)且為此買單8萬(wàn)元，這件事對(duì)于雙方而言，可謂是兩敗俱傷的結(jié)局。

　　應(yīng)該說(shuō)這是一件始料未及的事情。于小李而言，絕不會(huì)想到興沖沖一次赴宴，會(huì)落得個(gè)一命歸西的下場(chǎng)，要是早有所料，打死也不吃酒。于小王而言，邀請(qǐng)親朋好友從四面八方趕來(lái)參加自己的婚宴，見證自己人生重大而又熱烈的結(jié)婚儀式，這該是多么喜慶的時(shí)刻。讓他再怎么張開想象的翅膀，也不會(huì)想到婚禮會(huì)帶來(lái)好友的死亡。

　　可是，意外還是意外地發(fā)生了。既然形成了一個(gè)事實(shí)一個(gè)后果，就得有人為之買單。而法院的判決，也是一個(gè)合情合理地考量。更重要的，這個(gè)判決給我們一次打破常識(shí)的警示，讓我們對(duì)以往的一些習(xí)慣的做法，有一個(gè)重新認(rèn)知的觸發(fā)。

　　常識(shí)是什么，常識(shí)就是熱情待客；習(xí)慣是什么，習(xí)慣就是勸人多喝。想必大家都見識(shí)過(guò)宴會(huì)主人“吃好喝好”的盛邀，甚至對(duì)“一醉方休”的豪情也不陌生。而“酒逢知己千杯少”自然成了痛飲的動(dòng)力。李太白的“將進(jìn)酒，杯莫停”，“人生得意須盡歡，莫使金樽空對(duì)月”，更成了千古傳誦的名句。一頓酒席，不喝倒幾個(gè)客人，似乎顯示不出主人的誠(chéng)意。

　　但是現(xiàn)在需要注意了。有了上述判例，就不能不顧健康一味地勸人“吃好喝好”了。更不能把飲酒多少、痛不痛快，作為豪爽義氣的標(biāo)志。文明時(shí)代，就應(yīng)有與時(shí)俱進(jìn)的觀念。不然那個(gè)嚴(yán)峻的法律，可不會(huì)對(duì)過(guò)度熱情網(wǎng)開一面啊。