2009年2月，為創建國家5A級景區，升級景區配套設施，江蘇南京市夫子廟秦淮風光帶啟用一座“四星級公廁”。公廁占地100多平方米、耗資40萬元。然而沒兩年，就被曝因為頻繁被盜，不得不把大廳裝飾物收起來。（2月14日《現代快報》）

　　當年建“四星級公廁”，想必也是為了提升城市形象。但現在不僅沒能提升形象，反而因為屢屢被盜，管理者不得不將許多裝飾物收起來。這不僅讓“四星級公廁”越來越名不副實，肯定也會累及城市形象受損。

　　當然，這種尷尬的現狀，部分游客公德不彰是一個原因，但當年推行建立豪華公廁的決策部門，肯定也是缺乏必要的考慮，耗資40萬元的公廁各種配置肯定相當齊全，但這也意味著可以被“順手牽羊”的東西很多，可公廁不僅無人值守，而且連門口基本的監控設施都沒有，又如何防得住那些手腳不干凈的人？

　　另一方面，作為決策部門，在很多民生設施尚未得到有效改善的背景下，不合時宜地去建造非民生必需的豪華公廁，肯定會讓市民產生心理上的抵觸感和不平衡。造成的后果，就是相比之其他性質的盜竊，偷盜豪華公廁設施的人，不用承擔太多道德負罪感，遇到的輿論阻力也不大，這在客觀上，也會促使出現越來越多的效仿者。

　　市民的素質高低，是和社會生活發展水平密切相關的，在社會經濟水平未達到可以普遍建立“四星公廁”的水準時，突兀的建起一座“四星公廁”，既與周圍環境不協調，肯定也和市民的“平均素質”不符。事實上，若沒有良好的市民素質作保障，再豪華的公共設施，也難以發揮其應有作用。

　　豪華公廁頻頻被盜，其實也給相關決策部門提了一個醒，任何時候，只有相互協調才是美，這既包括和環境的協調，也包括和社會經濟水平、市民素質之間的協調，如果配套的設施和措施跟不上，僅靠一座四星級公廁根本提升不了城市形象，而且還會因為市民素質的“不配合”，而難以維持其四星級的“高大上”的形象，甚至最終成為眾矢之的。即便屢屢被盜確實無辜，也難以獲得社會普遍同情。