原標(biāo)題：?jiǎn)讨痉澹航?ldquo;旅游黑榜”不妨“由內(nèi)及外”

　　上海擬立法禁止上“黑榜”游客出境游。上海今年擬制定《上海市游客旅游不文明記錄管理辦法》，聯(lián)動(dòng)航空公司、旅行社、飯店等，形成游客旅游不文明信息通報(bào)、追責(zé)機(jī)制，健全個(gè)人旅游獎(jiǎng)懲制度，對(duì)嚴(yán)重影響國(guó)家形象不文明現(xiàn)象采取懲戒措施；推進(jìn)旅游誠(chéng)信體系建設(shè)，建立游客旅游不文明檔案，對(duì)上旅游黑榜的不文明游客不再承接其出境旅游的申請(qǐng)。（2月12日《新聞晨報(bào)》）

　　近年來(lái)，中國(guó)游客“丟人丟到國(guó)外去了”的新聞?lì)l頻被媒體曝光，對(duì)其言行確有進(jìn)行規(guī)范的必要。不過(guò)，建立“旅游黑榜”的出發(fā)點(diǎn)或許是為了引導(dǎo)文明，可真能起到預(yù)期的效果嗎？估計(jì)很難。最起碼，可操作性就是一個(gè)難題——不文明行為的性質(zhì)如何界定？嚴(yán)重到什么程度才可以歸入“黑榜”？會(huì)不會(huì)引起爭(zhēng)議，甚至出現(xiàn)打擊報(bào)復(fù)或走后門(mén)的現(xiàn)象？更值得注意的是，是否外出旅游、去哪里旅游是個(gè)人的自由，禁止游客出境旅游，是否涉嫌侵犯其合法權(quán)益？——哪怕其曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)不文明行為。

　　請(qǐng)恕我直言，“旅游黑榜”有懶政、惰政之嫌。“一禁了之”當(dāng)然很容易、很痛快，但無(wú)疑治標(biāo)不治本，頗有幾分“鋸箭療法”的意味。畢竟，我們想要達(dá)到的目標(biāo)是提高國(guó)人的整體文明素質(zhì)，而不僅僅是讓曾經(jīng)不文明者“自食其果”，失去出境旅游的權(quán)利和機(jī)會(huì)。懲罰是必須的，但更需要的是通過(guò)宣傳和教育引導(dǎo)他們變得文明，讓他們知道什么是對(duì)的、什么是錯(cuò)的，什么該做、什么不該做。

　　另外，禁止上了“旅游黑榜”的游客出境旅游，卻對(duì)其在國(guó)內(nèi)旅游沒(méi)有任何限制，是否過(guò)于“內(nèi)外有別”了？難道出去禍害外國(guó)人不行，禍害“自家人”就可以？“丟人丟到國(guó)外去了”的事情其實(shí)并不多，不是所有的國(guó)人都有實(shí)力和機(jī)會(huì)出境旅游。可到國(guó)內(nèi)旅游景點(diǎn)看看，不文明現(xiàn)象那才叫觸目驚心呢，跟媒體報(bào)道的“丟人丟到國(guó)外去了”相比，有過(guò)之而無(wú)不及。為何我們對(duì)眼皮子底下隨處可見(jiàn)的丑陋見(jiàn)怪不怪，卻對(duì)跑到國(guó)外丟人反應(yīng)卻如此“強(qiáng)烈”？說(shuō)到底，無(wú)非還是一個(gè)面子問(wèn)題。只考慮臉面、反倒放過(guò)了對(duì)問(wèn)題本質(zhì)的反思，說(shuō)不定正是某些陋習(xí)經(jīng)久不衰的根源。

　　假如真的要搞“旅游黑榜”，我建議不妨“由內(nèi)及外”，先建立一個(gè)“國(guó)內(nèi)旅游黑榜”，管管?chē)?guó)內(nèi)景點(diǎn)的不文明現(xiàn)象，然后再拓展到境外游。大家在國(guó)內(nèi)都養(yǎng)成了良好的文明習(xí)慣，再到外邊去，自然而然就不會(huì)丟人了。