專家稱很難通過吃藥干預(yù)腐敗

　　報道在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)公眾的關(guān)注，被普遍認為這意味著貪官的大腦與普通人有所不同，也引發(fā)網(wǎng)友對該科研目的的大量質(zhì)疑。

　　北大心理系一名不愿具名的研究者也認為，根據(jù)這一研究，“可能有人會猜測到腐敗行為上去，但以此為根據(jù)下結(jié)論是不合適的。”

　　輿論的反應(yīng)給課題組帶來了困擾。李紓說，無論該研究還是其單位的科研進展報道中，都只字未提“賄賂”、“腐敗”或“貪官”，這屬于隨意解讀，“不是我們的本意”。

　　他表示，“這是一個基礎(chǔ)研究，其研究的是人們心理行為中一個普遍的正常的現(xiàn)象，并不涉及心理治療和藥物干預(yù)等方面內(nèi)容。”

　　澳大利亞阿德雷德大學(xué)心理學(xué)院教授約翰·唐恩與李紓有過兩次科研合作經(jīng)歷，聽到中國公眾對于該研究用于反腐的討論，他笑言：“人們可以往腐敗行為的方向去猜想，但作為研究來說，并不能直接用來解釋腐敗行為，也很難往那個方向去進一步研究。”

　　前額葉皮層是一個學(xué)術(shù)界已知的對選擇和決策等高級認知起到很大作用的大腦部位，通常被稱為腦部的命令和控制中心。唐恩表示，人們?nèi)绻x擇金錢而非公平，則并不意味著這個部位出了問題。比如貪官腐敗，不是說他大腦那兒出了問題，否則這會給政府和公眾傳遞錯誤的信息。“因此，很難通過心理治療或吃藥來干預(yù)腐敗行為。”

　　解決腐敗問題主要靠制度

　　“對大眾來說，他們可能僅僅知道‘有錢能使鬼推磨’這個諺語，人們通過自己或者周圍也能夠?qū)@個社會現(xiàn)象有自身的體會，”李紓進一步解釋，“而這個研究把這個現(xiàn)象所反映出來的問題提煉出一個有趣的科學(xué)問題，并且去考察它背后的神經(jīng)機制。”

　　“這個研究揭示了人在收受金錢時大腦的一些變化，研究本身是科學(xué)的，是很好的探索，”北京一名心理學(xué)研究者說，“但反過來，通過心理干預(yù)或藥物治療，來阻止人們的受賄行為，我倒覺得不那么有效。腐敗是社會大環(huán)境中的問題，光有心理學(xué)的研究還太單薄。”

　　其表示，有些人的大腦可能更容易被金錢激活，受到刺激，這并不是病，只是一種特征。而媒體及公眾將這個研究與腐敗關(guān)聯(lián)，其實是表明一種社會期待，“但期待用心理治療一個方法來治療腐敗顯然是不可取的，不過我倒覺得對于官員的心理輔導(dǎo)應(yīng)該提上日程，據(jù)我所知，國內(nèi)這方面還比較空白，不夠普及。”

　　在清華大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與公共治理研究中心主任任建明看來，“要解決腐敗的問題，有著陽光大道，制度是主要的辦法。認為可以通過心理干預(yù)來‘治療’貪官，用北京話來說，那就是抖機靈”。