金融科技作為科技驅動的金融創新，日益成為數字化時代世界各國金融發展與產業布局的焦點領域。為客觀全面評價“一帶一路”沿線國家金融科技發展情況，助力發揮金融科技在推進沿線國家普惠金融體系建設、統籌做好疫情防控和經濟恢復等方面的積極作用，中國互聯網金融協會金融科技發展與研究專委會聯合浙江大學互聯網金融研究院組成專項課題組，歷時半年撰寫形成了《“一帶一路”金融科技發展指數研究報告》（以下簡稱《報告》）。

“一帶一路”沿線如何推廣金融科技？我們試圖在這份《報告》中尋找答案。

《報告》顯示，63個樣本國家金融科技發展指數得分均值為40.63分（總分100分），得分方差較大，有5個樣本國家得分超過60分，多數樣本國家得分集中在20-40分。發展指數相對較高的國家包括中國、新加坡、韓國、印度、以色列、新西蘭、波蘭、俄羅斯、馬來西亞等?？傮w來看，“一帶一路”沿線樣本國家金融科技發展已有一定基礎，發展潛力和空間巨大，但需要高度重視金融科技發展成果的共享性與包容性。

例如，從金融科技產業分項指數看，樣本國家產業指數得分均值為28.48分，低于用戶分項指數與生態分項指數均值。一半以上樣本國家金融科技風險投融資缺乏，也缺少領先型金融科技企業，大多數樣本國家缺少金融科技上市企業。從地區看，東亞和太平洋地區的國家產業指數得分均值相對較高，拉丁美洲和加勒比地區的國家得分均值相對較低。新金融業態中，樣本國家數字支付交易規模均值最大，數字理財和眾籌融資交易規模均值較小。近年來，數字支付增速有所放緩，數字理財增速持續加快，數字理財有望成為未來“一帶一路”新金融業態發展的重要方向。產業分項指數相對較高的國家包括中國、印度、新加坡、韓國、新西蘭、以色列、印度尼西亞、俄羅斯、波蘭等。

從金融科技生態分項指數看，樣本國家均值為49.83分，亞洲國家和中高收入國家生態指數相對較高，總體呈橄欖型分布，40-60分國家最多。數字基礎設施方面，樣本國家移動電話普及率均值為85%，多數在70%-100%之間；樣本國家互聯網普及率均值為62%，多數在50%-80%之間，移動電話普及率高于互聯網普及率。因此，可以考慮重點發展移動金融模式。征信和法律基礎設施方面，樣本國家征信基礎設施指標得分均值為69.14分，多數在60-90分之間；樣本國家法律基礎設施標準化均值為47.98分，多數在40-60分之間。政策監管方面，樣本國家政策環境較好，政策支持力度整體較高，約1/3的樣本國家已推出監管沙盒等金融科技監管創新舉措，但政府整體監管能力國別差距較大，樣本國家該指標均值為56.09分，多數在40-80分之間。生態分項指數相對較高的國家包括韓國、中國、以色列、新加坡、馬來西亞、印度、波蘭、俄羅斯、泰國等。

結合“一帶一路”沿線各國實際，課題組建議，分類分階段推動金融科技發展。

對于均衡領先型國家，可結合自身經驗和先發優勢，積極發揮“一帶一路”金融科技發展的引領示范效應。比如，新加坡基礎設施和金融監管水平較高，韓國在政策支持方面較為突出，中國在金融科技產業規模和發展速度方面領先。先發國家可通過向其他沿線國家提供基礎設施建設資金和技術援助，分享金融科技產業發展、生態構建以及政策監管等方面的經驗。

對于均衡發展型國家，由于金融科技產業、用戶和生態之間存在顯著的協同效應，可結合本國情況，進一步營造良好的政策支持環境，建設高質量的金融科技產業生態?？煽紤]集中資源培育本國金融中心城市和金融科技中心城市，充分利用金融科技生態資源，形成金融科技各類市場主體的良性互動和地理集聚效應，提升金融科技整體發展水平。

對于非均衡發展型國家，可考慮以發展基礎相對較好的數字支付為出發點，利用支付業務進一步帶動數字理財、眾籌融資等金融科技業務模式發展，著力提升金融科技投融資活躍度。同時，持續提升移動電話普及率和金融機構賬戶覆蓋率，為金融科技發展提供有力的數字金融基礎設施支撐。

對于全面追趕型國家，鑒于政策支持對金融科技發展具有明顯促進作用，在金融科技創新尤其是制度創新方面應做到發展與治理并重，避免先發展后治理。建議相關沿線國家監管部門考慮將金融科技發展納入國家普惠金融戰略，通過科學合理的政策支持，提升金融科技產業對風險資本的吸引力，促進金融科技產業生態持續完善。