甲委員

我看到很多媒體都在報(bào)道我國(guó)《民法典》的人格權(quán)編獨(dú)立成編是個(gè)創(chuàng)舉，想請(qǐng)教大家，人格權(quán)獨(dú)立成編具體有哪些意義？

乙委員

人格權(quán)獨(dú)立成編的最大意義是落實(shí)憲法關(guān)于保障人格尊嚴(yán)的基本原則，全面強(qiáng)化對(duì)人格權(quán)的保護(hù)，維護(hù)人格尊嚴(yán)，回應(yīng)新時(shí)代人民群眾對(duì)人格尊嚴(yán)的強(qiáng)烈需求。隨著我國(guó)發(fā)展進(jìn)入新階段，廣大人民群眾不僅對(duì)物質(zhì)文化生活提出了更高的要求，對(duì)精神生活的要求也必然日益增長(zhǎng)，在基本溫飽得到解決之后，人民群眾就會(huì)有更高水平的精神生活追求，希望過(guò)上更有尊嚴(yán)、更體面的生活。這就需要通過(guò)人格權(quán)編全面維護(hù)個(gè)人的人格尊嚴(yán)，在民法典編纂中將“保護(hù)人格權(quán)、維護(hù)人格尊嚴(yán)”，作為重要任務(wù)。

丙委員

民法典獨(dú)立成編，有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。過(guò)去的民事權(quán)利保護(hù)體系以財(cái)產(chǎn)權(quán)為中心，對(duì)人格權(quán)保護(hù)不夠重視。近年來(lái)社會(huì)上出現(xiàn)了侮辱誹謗、惡意營(yíng)銷“狼牙山五壯士”、“邱少云”等英烈的事件。這些事件不僅僅是侵犯了英烈的個(gè)人權(quán)益，而且可能解構(gòu)中華民族英雄史，進(jìn)而瓦解民族精神，甚至損害國(guó)家利益。因此，將人格權(quán)獨(dú)立成編，可以系統(tǒng)保護(hù)人格權(quán)，更好維護(hù)人格尊嚴(yán)，維系民族精神，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

丁委員

隨著互聯(lián)網(wǎng)和其他科技的發(fā)展，利用網(wǎng)絡(luò)披露他人隱私、毀損他人名譽(yù)等侵害人格權(quán)的行為也大量出現(xiàn)，這種侵害的后果更容易被擴(kuò)散，損害后果往往具有不可逆轉(zhuǎn)性。由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人信息保護(hù)力度不足，平臺(tái)任意調(diào)取甚至出售用戶數(shù)據(jù)，侵犯?jìng)€(gè)人隱私的行為經(jīng)常可見(jiàn)，人格權(quán)獨(dú)立成編可以對(duì)這種現(xiàn)象加以遏制嗎？

戊委員

當(dāng)然。人格權(quán)獨(dú)立成編的一個(gè)重要原因也是為了適應(yīng)高科技和信息社會(huì)發(fā)展的需要。21世紀(jì)是高科技和信息爆炸的時(shí)代，科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展是一把雙刃劍，一方面會(huì)給人類帶來(lái)巨大的福祉，極大地提升我們的生活水平與質(zhì)量；另一方面，科學(xué)技術(shù)一旦被濫用，則可能給我們帶來(lái)?yè)p害，甚至災(zāi)難。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的侵犯?jìng)€(gè)人隱私、個(gè)人名譽(yù)等現(xiàn)象，就是一種新的侵犯人格權(quán)形態(tài)。中國(guó)民法典通過(guò)將人格權(quán)獨(dú)立成編方式，適應(yīng)信息社會(huì)發(fā)展的需求，將個(gè)人信息保護(hù)納入人格權(quán)保護(hù)的范圍，并為今后的個(gè)人信息保護(hù)專門立法預(yù)留空間，對(duì)于更好保護(hù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的人格權(quán)，意義重大。

已委員

的確。在互聯(lián)網(wǎng)、高科技時(shí)代，法律遇到的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)就是隱私、個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題，個(gè)人信息泄露已經(jīng)成為一種“公害”。將個(gè)人信息保護(hù)納入人格權(quán)編，通過(guò)強(qiáng)化信息收集者、共享者以及大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)者的信息安全保護(hù)義務(wù)等，預(yù)防信息泄露等損害的發(fā)生，是人格權(quán)編的重要功能。

庚委員

人格權(quán)獨(dú)立成編也有利于確立裁判規(guī)范和行為規(guī)范。可以為法官提供更明確可靠的裁判依據(jù)，避免因缺乏相對(duì)明確具體的規(guī)則，對(duì)人格利益“保護(hù)不力”或“保護(hù)過(guò)當(dāng)”等問(wèn)題。也可以更好發(fā)揮行為規(guī)范作用，讓行為人能相對(duì)準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)自己行為的法律意義，發(fā)揮法律規(guī)范的引導(dǎo)功能，預(yù)防可能發(fā)生的人格權(quán)糾紛。

辛委員

從立法技術(shù)角度看，人格權(quán)獨(dú)立成編也有利于明確人格權(quán)保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，與侵權(quán)責(zé)任編更好銜接。侵權(quán)責(zé)任規(guī)則本身不具有權(quán)利設(shè)定和界定的功能，將人格權(quán)獨(dú)立成編有助于以請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)安排人格權(quán)的具體權(quán)能、使用規(guī)則、沖突解決規(guī)則；有利于統(tǒng)一協(xié)調(diào)人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編之間、精神損害賠償與違約責(zé)任之間的關(guān)系。

癸委員

正如王利明教授所說(shuō)的，民法典中人格權(quán)獨(dú)立成編，不僅彌補(bǔ)了傳統(tǒng)大陸法系“重物輕人”的體系缺陷，為人格權(quán)法未來(lái)的發(fā)展提供了足夠的空間；更重要的是，它從根本上滿足了新時(shí)代人民群眾日益增長(zhǎng)的美好幸福生活的需要，強(qiáng)化了對(duì)人格尊嚴(yán)的維護(hù)，也回應(yīng)了人格權(quán)保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代所面臨的各種挑戰(zhàn)，解決了實(shí)踐中的諸多新情況、新問(wèn)題。