前段時間，杭州設想提出“漸變色健康碼”,通過集成公民相關數據，探索建立個人健康指數排行榜，引發輿論廣泛質疑，認為此舉涉嫌侵犯公民隱私。6月2日，浙江省防控工作領導小組就此事作出回應，明確健康碼等數據應用必須“有所為，有所不為”。

健康碼是“戰時”的產物、特殊時期的創新。不可否認，健康碼在這次前所未有的新冠肺炎疫情防控戰中發揮了重要作用。當然，有獲得，必有所失，科技給我們帶來便利的同時，也需要我們作出一定的犧牲。為了戰勝疫情，及時恢復社會運轉，公眾對于戰“疫”時刻適度犧牲個人隱私表現出了寬容的態度。盡管也有不同的聲音，但“兩害相權取其輕”，大多數民眾選擇了服從。

隨著疫情防控進入常態化防控階段，因復工復產復學等相關需要，各地都在探索嘗試將疫情期間的健康碼迭代升級成更廣泛的應用。企業碼、公司碼、校園碼……這些應用背后所關聯的公民隱私數據越來越多，掌握數據的機構單位越來越雜，其初衷或許是為更好地提供政務服務搭建平臺，但是不能否認，應用越多，信息泄露和濫用的風險也越大。

因此，健康碼功能的迭代升級需審慎評估，相關管理機制應不斷完善。其中，尤其要處理好保障公民隱私與加強精密智控的關系，把握好社會治理與數據安全的關系，讓健康碼處在可控可用狀態。而不能因為個別部門為了自身管理便利，隨意使用個人數據，隨意擴大使用范圍。

事實上，隨著疫情防控進入常態化，健康碼的使用，是否需要延續？如何延續？本身就是一個需要多方評估的問題。未來健康碼的采用，應符合管理需要、公眾允許的原則，更要符合法律規定，“有所為、有所不為”。

日前審議和頒布的《民法典》，對保護公民的隱私權作出了明確規定。在信息文明發展的當下，科技技術手段的不斷發展和豐富，使得公民的隱私權受侵犯的可能性進一步增加。能否落實相關法律法規要求，將公民隱私保障放在重要位置，有效防止公民個人信息數據的泄露和濫用，是對各級地方政府治理能力的考驗。