原標(biāo)題：北京一銀行經(jīng)理竄改客戶密碼 伙同他人侵占兩千余萬(wàn)元

新京報(bào)訊 利用可竄改客戶網(wǎng)銀密碼的職務(wù)便利，某銀行北京建國(guó)路支行的對(duì)公客戶經(jīng)理張某侵占客戶賬戶內(nèi)錢(qián)款2330余萬(wàn)元，并伙同朋友轉(zhuǎn)移。新京報(bào)記者今日（4月9日）從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，張某因犯職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑12年，幫助轉(zhuǎn)移贓款的宋某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪獲刑5年。

網(wǎng)絡(luò)截圖

提交虛假申請(qǐng)書(shū) 修改客戶賬戶密碼獲取大量美元

1984年出生的張某案發(fā)前是某銀行股份有限公司北京建國(guó)路支行客戶經(jīng)理。根據(jù)北京朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定的事實(shí)，被告人張某于2016年9月至11月期間，利用擔(dān)任支行對(duì)公客戶經(jīng)理的職務(wù)便利，通過(guò)提交虛假的《離岸客戶信息、網(wǎng)銀及銀信通變更申請(qǐng)書(shū)》修改密碼的方式，將該行客戶某發(fā)展基金有限公司離岸賬戶內(nèi)錢(qián)款345萬(wàn)余美元（折合人民幣2330余萬(wàn)元）據(jù)為己有，后宋某將上述美元兌換為人民幣并協(xié)助張某多次進(jìn)行轉(zhuǎn)移。被告人張某和宋某分別于2017年6月8日、10日被控制。本案部分贓款已追回。案件在審理期間，被告人宋某的家屬主動(dòng)向法庭繳納19余萬(wàn)元。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，張某身為銀行工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位錢(qián)款非法占為己有，數(shù)額巨大，其行為觸犯了刑法，已構(gòu)成職務(wù)侵占罪。被告人宋某明知系犯罪所得的贓款仍予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。一審法院遂作出上述判決。張某、宋某不服上訴。

盜竊罪還是職務(wù)侵占罪成二審焦點(diǎn)

新京報(bào)記者了解到，在二審審理中，被害單位訴訟代理人認(rèn)為，法院對(duì)張某、宋某行為的定性錯(cuò)誤，認(rèn)為兩人盜取某基金有限公司資金的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪，要求改判。

北京市三中院二審審理認(rèn)為，定罪的焦點(diǎn)是，某基金有限公司在該支行開(kāi)立的離岸賬戶內(nèi)資金能否認(rèn)定為該行財(cái)務(wù)；其次，張某非法轉(zhuǎn)移占有財(cái)務(wù)行為是利用職務(wù)便利還是工作便利。

法院認(rèn)為，職務(wù)侵占罪不僅包括侵占本單位所有財(cái)物，也包括本單位合法占有、保管的財(cái)物，離岸賬戶內(nèi)資金可以認(rèn)定為該行有保管義務(wù)。張某作為對(duì)公客戶經(jīng)理，具有網(wǎng)銀變更申請(qǐng)的職權(quán)，其是利用職權(quán)變更客戶密碼。綜上，三中院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，終審駁回了兩人的上訴