焦點回應

花錢刷票規則校方稱未留意

昨日安徽商報記者見到了該音樂舞蹈學校負責人花女士?；ㄅ糠Q，6月，校方聯合外地一家第三方網絡合作平臺，推出學校的“2017最美形象代言人”選拔賽，校方只想擴大知名度，“平臺方稱，只要滿40個學生家庭參與，票選結束后就會得到一二三等獎，幾大獎項的花銷由平臺方承擔，校方不承擔任何花銷。所以，我們沒有收取任何家長的報名費。學生家長自愿參與?！?/span>

花女士稱，將活動鏈接發給各位家長后，校方起初沒有留意到微信平臺的投票頁面上，有花錢買禮物抵票數的功能和規則。隨著票選深入，她發現前兩名小麗和小蕾的票數多得太夸張，判斷出雙方家長肯定砸錢買禮物給孩子刷票了?！盎ㄥX買票，本身就違背了選拔賽的公平性?！被ㄅ空f。

校方和平臺方承認的確送票

“21日中午，小蕾的家人找到了我，說校方單獨關停了小蕾家的投票渠道，給她造成了投票損失?！被ㄅ客ㄟ^向合作的第三方平臺了解到，平臺投票通道的確出現故障，但這次故障是面對所有評選對象的，“既然小蕾家人找了過來，我就向平臺方表達了她家人的訴求，平臺方說，既然造成了損失，會給小蕾刷價值4000元的票作為補償?！苯徽勚?，花女士否認“通過平臺操作，保證小蕾奪得冠軍”的說法。

天津威騰互聯網科技有限公司是此次選拔賽的微信平臺投票運營方。公司方是否給小蕾暗自增加過價值4000元的選票？該公司負責人韓先生起初否認，隨即改口稱，“21日，公司運營的投票系統出了故障，有孩子家長找到了合作方，合作方又找到了我們?！表n先生說，為減少損失，他私下給小蕾補償了個禮物，“這個禮物就是增加票數，我給她增加了價值不到一千元的票數，沒有別人說的給小蕾增加了價值4000元的票數。”對于暗中贈票是否違背票選的公平性，韓先生未回應。