利益決定

“無論特朗普怎么想，亞太地區都是美國的戰略重點。奧巴馬時期的‘亞太再平衡’戰略源自兩黨共識。無論是從亞太本身的戰略重要性來說，還是從朝核等熱點問題說，亞太都是美國的重大利益所在。這一點不會因為奧巴馬的離去而改變。”袁征說。

亞太地區是美國全球戰略中的重要一環。亞太地區占全球總面積的52%，生活著全球60%的人口，是全球經濟發展最快的地區之一。

“奧巴馬時期的‘亞太再平衡’戰略有3條‘腿’：外交、經濟與軍事。特朗普上臺后宣布退出跨太平洋伙伴關系協定（TPP），一定程度上砍掉了1條‘腿’。不過，特朗普政府在軍事方面給予了更多重視。這本就是美國的最強項。而且，特朗普代表的共和黨傳統上也更強調國防安全。”袁征說。

特朗普政府在軍事上的積極態度，在日前公布的2018財年美國聯邦政府預算草案中也已顯現。這一預算草案將國防開支提升到5745億美元，與2017年預算草案相比增幅達10%。

美國國防部長馬蒂斯在不久前的“香格里拉對話會”上明確表示，美國會強化美軍在亞太地區的實力。當前，美軍60%的海軍艦只、55%的陸軍部隊、約2/3的海軍陸戰隊部隊都配置在太平洋總部的任務區內。不久，美軍60%的海外戰術航空力量也將部署到該地區。

如今，美國國防部的“亞太穩定計劃”是為太平洋戰區“量身定制”。這種“專款專用”方式的軍事效用更高，更有利于美國加強在亞太地區的軍事存在。分析指出，特朗普政府似乎堅定執行里根時代的“以力量促和平”戰略，清晰地理解美國外交成功的基石是軍事力量，有力量才有話語權，盟友和對手才會相信美國總統能夠踐行承諾。

“事實上，借助朝核、南海等問題，特朗普政府已經在西太平洋加強了軍事部署。在亞太地區，未來，美國依靠軍事力量凸顯存在的趨勢會更明顯。”袁征說。

形象受損

目前，特朗普政府的亞太戰略還不明晰。但是，各方分析已經開始看到其推進亞太戰略將會面臨的問題。

美國有線電視新聞網分析指出，在特朗普時代，奧巴馬的“亞太再平衡”戰略依然健在。但是，這一戰略面臨兩個關鍵問題：特朗普政府是否有足夠的資源深度介入亞太事務？美國的盟友或者敵人是否還相信美國能可靠地執行這一戰略？

“無論是退出跨太平洋伙伴關系協定還是巴黎氣候協定，特朗普政府表現出的態度就是美國優先，對于國際義務不聞不問。這讓盟友和小伙伴們覺得，美國對于全球治理的能力、影響和意愿都在下降，關鍵時刻靠不住。尤其是隨著中國在全球治理中做出了越來越多貢獻，很多國家的心理天平都會發生微妙的變化。接下來，美國無論是推動亞太戰略還是全球部署，都會遇到非常大的阻力。”袁征說。

美國與其所重視的亞太各國之間也存在矛盾。

法新社26日的報道認為，雖然莫迪誓言與特朗普政府緊密合作，但雙方在諸多議題上的障礙很快會浮上臺面，如貿易問題及在美工作的印度公民H1-B簽證問題。特朗普宣布退出巴黎協定時，指責印度企圖從巴黎協定獲利，遭到印度當局猛烈反駁。澳大利亞廣播公司也認為，特朗普和莫迪的政治觀的相似性意味著他們的目標相互沖突。他們都力求增加國內制造業的比重。莫迪吸引外國企業，特別是美國企業在印度建廠的舉動可能不是令特朗普高興的事情。

外交官網站文章則擔憂，如果文在寅繼續努力與朝鮮接觸，會和特朗普的強硬路線沖突，導致盟友之間的分歧。

不過，無論如何，正如美國有線電視新聞網指出的，特朗普確認，“亞太再平衡”是一項他不會廢棄的奧巴馬“遺產”，這一戰略對于實現美國在該地區的安全目標至關重要。從中國到印度到朝鮮到韓國，特朗普時代的亞太戰略正處于開啟下一章的節點。