一個月后，孫鴻志回長春找到周徐慶，將銀行卡還給他，并給了周一顆價值17萬的天珠（法院在核算行賄金額時扣除了這部分錢）。此外，周徐慶于2010年、2011年春節期間，在長春一茶樓分別給孫鴻志送了人民幣10萬元、20萬元；又于2013年春節期間，前往北京給孫送去人民幣10萬元。

記者發現，孫、周二人可謂“鐵磁”，早在2006年孫鴻志當松原市市長前就認識。而且，他倆對彼此評價頗高。孫鴻志稱周徐慶很講義氣，雖然自己已經離開了松原，周還不忘自己曾經給他提供過的幫助，專誠到北京來送錢。周徐慶則說：“沒有孫鴻志幫我，我的公司就倒閉了，也就掙不到錢，我為了感激他，把我的銀行卡給他消費，他花多少我都不心疼，我都愿意。”

除了自己受賄，孫鴻志還帶著妻子李學軍一起收錢。今年3月，山東省泰安市泰山區法院審判了李學軍受賄案，查明李和孫共同受賄財物折合人民幣433.2543萬元。其中有一輛帕薩特轎車，40余萬的房屋裝修款、家居家電購置款，以及360萬所謂“股份投資”及分紅。

我們現在說構建新型政商關系，概括起來說就是“親”“清”兩個字。孫鴻志與周徐慶這對政商，正是“親”“清”的反面。二人大搞權錢交易、糾纏不“清”，而所謂的“講義氣”，也經不起考驗。為求從寬處理，周徐慶及其律師提出，周將其銀行卡給孫鴻志，本意是委托孫幫其買真“天珠”，孫持該卡個人消費，周并不知情，是被孫欺騙了，不應算行賄。

毫無疑問，法院沒有采納這一辯解。