調(diào)查中，42.9％的受訪者更信任傳統(tǒng)媒體，29.5％的受訪者更信任自媒體，27.7％的受訪者表示不好說。

在北京某外企工作的杜振鐸不看好由自媒體產(chǎn)出的“新聞評論”?！昂芏嘧悦襟w只是不停地追熱點(diǎn)，為了評論而評論，有些甚至三觀扭曲，為博眼球而放棄了底線”。

林熠（化名）是一個(gè)有著15萬粉絲的情感類微信公眾號的編輯，他坦言，自己在找選題時(shí)，往往會優(yōu)先考慮當(dāng)天的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件?！啊窡狳c(diǎn)’是整個(gè)行業(yè)都在做的事，因?yàn)椤疅狳c(diǎn)’意味著關(guān)注度和流量”。而對于自媒體內(nèi)容的質(zhì)量，林熠覺得，這主要與作者本身的水準(zhǔn)有關(guān)，而不是“追熱點(diǎn)”的問題?！叭绻髡弑旧砟芰τ邢?，無論追不追熱點(diǎn)，都很難產(chǎn)出高質(zhì)量的內(nèi)容”。

林熠說，由于“追熱點(diǎn)”背后隱藏的巨大效益，很多自媒體作者，即使對熱點(diǎn)事件并無見解，也會強(qiáng)行寫上幾句，“哪怕只是在文章開頭或標(biāo)題里引用一下”。

在行業(yè)內(nèi)，抄襲也是一直困擾許多自媒體作者的難題?！熬湍梦⑿藕笈_的查重機(jī)制來說，只有措辭完全一樣，并且超過一定字?jǐn)?shù)后，才會被后臺發(fā)現(xiàn)并定義為‘抄襲’。如果抄襲字?jǐn)?shù)不多，或是把同樣的話換一種表達(dá)方式講出來，抄觀點(diǎn)而不抄字句，就很難被發(fā)現(xiàn)。”林熠認(rèn)為，如果這種情況不加以制止，投機(jī)取巧的人會越來越多。優(yōu)質(zhì)內(nèi)容得不到認(rèn)同和保護(hù)，自媒體產(chǎn)出的內(nèi)容質(zhì)量必定會不斷下滑。

51.4％受訪者認(rèn)為自媒體發(fā)布任何消息前要先求證

林熠身邊越來越多的朋友都注冊了微信公眾號，想要在“內(nèi)容創(chuàng)業(yè)”的浪潮下分一杯羹。“自媒體幾乎是零門檻，只要愿意，任何人都可以在10分鐘內(nèi)完成注冊，成為‘自媒體人’”。

對于網(wǎng)絡(luò)上良莠不齊的自媒體內(nèi)容，林熠覺得，是利益的驅(qū)動讓人忘記了創(chuàng)作的初心?！盀榱俗屪约旱墓娞柣鹌饋恚腥松踔?xí)桃鈱懸恍┢さ挠^點(diǎn)，為的就是煽動讀者的情緒、挑起‘罵戰(zhàn)’”。

對于自媒體內(nèi)容“井噴式”產(chǎn)出的現(xiàn)象，45.9％的受訪者認(rèn)為內(nèi)容的產(chǎn)出和消費(fèi)是互利共贏的，45.9％的受訪者認(rèn)為“低門檻”導(dǎo)致了低俗內(nèi)容的泛濫，41.2％的受訪者認(rèn)為是出于背后利益的推動，40.6％的受訪者表示良莠不齊的內(nèi)容會混淆網(wǎng)友視聽。同時(shí)，33.8％的受訪者認(rèn)為這有利于促進(jìn)文化繁榮，11.5％的受訪者表示會催生更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。

于澤東認(rèn)為，改善網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境需要每個(gè)人的努力?！笆紫?，我們要養(yǎng)成獨(dú)立思考的習(xí)慣，不盲從，不跟風(fēng)。其次，要有鑒別信息的能力，不傳播未經(jīng)核實(shí)的虛假信息”。

杜振鐸期待，主流媒體能夠更積極地應(yīng)對各類網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，尤其是爭議性較大的事件。“很多時(shí)候網(wǎng)友的態(tài)度被自媒體引導(dǎo)，是因?yàn)橹髁髅襟w沒能在第一時(shí)間站出來發(fā)聲”。

要營造健康和諧的輿論環(huán)境，還需要做哪些努力？調(diào)查中，51.4％的受訪者認(rèn)為自媒體發(fā)布任何消息前首先要求證，50.7％的受訪者希望相關(guān)部門加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)管，46.2％的受訪者覺得網(wǎng)絡(luò)大V應(yīng)利用自己的影響力弘揚(yáng)正能量，40.4％的受訪者建議不信謠更不傳謠，36.0％的受訪者覺得權(quán)威主流媒體應(yīng)及時(shí)發(fā)聲，34.3％的受訪者建議加大對造謠和煽動網(wǎng)民情緒行為的懲處力度，20.9％的受訪者建議推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名化。（實(shí)習(xí)生 崔艷宇）