拿到武侯區法院一審判決后，林妃長吁了一口氣。

35歲的林妃，2015年初即和丈夫劉強協議離婚。讓林妃始料未及的是，離婚一年零四個月后，債權人將林妃訴至法院稱，此前劉強曾受讓了一筆350余萬元債務。由于該筆債務產生于二人婚姻關系存續期間，林妃需承擔連帶清償之責。

武侯法院一審表示，由于林妃并未在該受讓之債中獲益且該受讓之債并未用于家庭共同生活，林妃無需擔責。

離婚前夕 丈夫受讓大額債務

劉強、林妃二人，于2015年4月8日協議離婚。而劉強所受的這筆350萬債務，發生時間為2015年3月18日，即兩人協議離婚前20天。其中，劉強系群英公司法人代表。2014年9月，群英公司先后分兩次向環球公司舉債500萬元。在償還了180萬元后，剩余320萬本金和利息，群英公司再未繼續對環球公司清償。

2015年，群英公司、環球公司、何某、劉強四方共同簽訂了《債權債務轉讓協議書》。四方一致同意，環球公司對群英公司之債權轉讓給何某，群英公司對環球公司之債務則由劉強承擔。至此，四方債權債務變成了何某、劉強二人間債權債務。隨后，何某與劉強簽訂還款協議，約定還款細節。而群英公司則對該筆債務承擔連帶保證責任。

審理期間

最高法出臺補充規定

債權債務轉讓后，因劉強違約，何某一紙訴狀，將劉強、群英公司、林妃等作為共同被告，起訴至法院。何某稱，由于債務發生在劉強、林妃婚姻關系存續期間，林妃因此需承擔共同清償之責。最終，林妃是否應當對前述債務承擔共同償還責任成為了案件爭議焦點。今年2月，案件先后兩次開庭。2月28日，最高法就《婚姻法》司法解釋（二）24條出臺補充規定。補充規定明確，虛假之債和違法之債不受法律保護。另外，最高法同時發布了《關于依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》。通知明確了夫妻共債審理中需慎用缺席裁判，需加強法院依職權調查等。