個(gè)人所得稅改革涉及千家萬(wàn)戶，關(guān)系百姓切身利益，歷來(lái)都是熱門話題。今年兩會(huì)期間，“個(gè)稅如何改革”再度成為代表委員和社會(huì)各方熱議的焦點(diǎn)。未來(lái)個(gè)稅改革的主要方向是什么？免征額會(huì)不會(huì)提高？哪些人的個(gè)稅負(fù)擔(dān)會(huì)減少？近日，本報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查采訪。

工薪所得最高一檔稅率要下調(diào)嗎？

年應(yīng)納稅所得96萬(wàn)元以上，才有“資格”按45%最高稅率繳稅。下調(diào)這檔稅率，未必能解決富人“一元年薪”問(wèn)題

“當(dāng)前，個(gè)人所得稅最突出的問(wèn)題是，工薪所得實(shí)行45%的最高邊際稅率，看起來(lái)稅率高，實(shí)際上收不到稅。”兩會(huì)期間，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員黃奇帆提出，應(yīng)該將個(gè)稅最高邊際稅率從45%降至25%，以降低高薪者、中等收入者稅負(fù)，營(yíng)造有利于創(chuàng)新的環(huán)境。

黃奇帆認(rèn)為，個(gè)稅稅率過(guò)高，會(huì)導(dǎo)致兩方面問(wèn)題：一是一些企業(yè)會(huì)把高管的工資放到香港、新加坡等地發(fā)放，享受當(dāng)?shù)剌^低的個(gè)稅稅率；二是部分私營(yíng)企業(yè)主以不拿工資或“一元年薪”來(lái)避稅，并把個(gè)人開銷算在了企業(yè)的費(fèi)用上。而降低稅率，既有利于聚集人才，也有利于稅基擴(kuò)張。

一石激起千層浪，這一觀點(diǎn)立刻引發(fā)社會(huì)熱議，有贊同的也有反對(duì)的。那么，什么樣的人才有“資格”按45%繳個(gè)稅？到底要不要給高薪者降稅？

中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院副院長(zhǎng)白景明介紹，在我國(guó)目前分類稅制的個(gè)稅制度下，個(gè)人所得被劃分成11個(gè)收入項(xiàng)目，包括工資、薪金所得，個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)所得，勞務(wù)報(bào)酬所得，利息、股息、紅利所得，財(cái)產(chǎn)租賃所得，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得等。其中，對(duì)于工資薪金所得，適用3%到45%的7檔累進(jìn)稅率；勞務(wù)報(bào)酬所得，適用20%—40%的稅率；利息、股息、紅利所得，適用20%的比例稅率。

“把邊際稅率定得高一些，是希望高收入者承擔(dān)更多的稅收負(fù)擔(dān)，為社會(huì)多做貢獻(xiàn)。下調(diào)邊際稅率，可能會(huì)造成課稅功能的扭曲。”白景明說(shuō)，單就工薪所得來(lái)看，年應(yīng)納稅所得在42萬(wàn)元以上，適用的稅率是30%；96萬(wàn)元以上的，才有“資格”按45%的稅率繳稅。這一收入水平，是2015年城鎮(zhèn)職工平均工資的15.5倍！

“在不同稅收制度下，單純比較某個(gè)項(xiàng)目稅率的高低，沒(méi)有太大意義。”白景明認(rèn)為，總的來(lái)看，目前工薪所得七檔稅率設(shè)計(jì)是符合我國(guó)實(shí)際情況的，下調(diào)邊際最高稅率，并不是當(dāng)前個(gè)稅改革的主要方向。

一些企業(yè)高管通過(guò)“一元年薪”避稅，這個(gè)問(wèn)題怎么解？

“這種避稅現(xiàn)象，主要還是跟違法成本和監(jiān)管程度有關(guān)，與個(gè)稅稅率高不高沒(méi)有直接關(guān)系。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策與治理研究院院長(zhǎng)胡怡建表示，在任何稅制條件下，都難以完全防止逃避稅現(xiàn)象發(fā)生。即使把稅率下調(diào)到25%，年薪百萬(wàn)的老板仍要繳20多萬(wàn)元個(gè)稅，他還是有避稅的沖動(dòng)，仍有可能拿“一元年薪”。

一些高收入者可能薪金只拿一元錢，但其收入更多體現(xiàn)在股權(quán)等方面，這部分收入在取得股息、轉(zhuǎn)讓時(shí)依然會(huì)被相應(yīng)征收個(gè)稅。

“但是，同樣一筆百萬(wàn)元的收入，如果在工資薪金所得項(xiàng)目下，適用最高45%的稅率；而在股息紅利、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目下，適用稅率只有20%。這可能是一些高收入者放棄高薪，轉(zhuǎn)為股權(quán)收入的一個(gè)重要原因。”胡怡建認(rèn)為，要解決不同收入來(lái)源造成的稅負(fù)不均，應(yīng)該推進(jìn)個(gè)稅改革，實(shí)行分類與綜合相結(jié)合，逐步把一些常規(guī)性收入項(xiàng)目合并到一起，按年匯總納稅。