《法制日報》評論稱：吹牛上稅不僅讓遼寧付出了慘痛代價,而且更惡化了地方政治生態,形成了錯誤導向。官場風氣“脫實向虛”,既帶壞了干部隊伍,更直接損害了政府公信。

主持人：

我們再一起來看一下，一位省長在政府工作報告里面怎么說的這個問題。陳省長說，在遼寧省所轄市、縣財政普遍存在數據造假行為。普遍存在且呈現持續時間長，涉及面廣、手段多樣等特點。而且說這樣的時間，是從2011年至2014年呈逐年上升趨勢。

說這番話的背景是這樣的，我們注意到就是最近一段時間以來，尤其是近兩年遼寧的經濟增長的局面非常的慘淡，甚至被這個媒體稱作為負班長，因為它這個經濟增速在全國排倒數第一。這種局面下，省長說出了這么一番話。而且請大家注意，他特意指出了一個時間段，從2011年2014年呈現出一種年上升的趨勢。

那么由于有的一個時間段作為一個時間定語，那么這個問題，就顯現出來不僅僅是一個經濟問題，它就上升成為了一個政治問題。那接下去我們就連線這個北京大學的法學院王錫鋅教授。

王教授首先請教您一個法律的問題，如果由省長站出來承認，那么以前政府有過造假行為的話，那么這個時候要不要承擔一些法律的責任？

王錫鋅 北京大學法學院教授：

當然要承擔法律責任，這個如果你直接同法律上來看，我們國家《統計法》有專門這樣的立法。這個法律里面你比如說，有直接的具體的條文，像37條就講了，對直接造假的官員，那么他要承擔直接的責任，就是有處分。另外對一些領導，雖然沒有直接造假，但是對這個數據造假失察也要承擔這種失察責任。所以責任規定很清楚。

另外呢，這個法律45條寫的更有意思：如果因為數據造假而獲得的榮譽稱號獲得了這個獎勵，獲得了官職的晉升，那么還要撤銷這些榮譽，撤銷他晉升的官職，所以這個責任我覺得寫的很清楚，接下來我們可能有必要去看看這個責任到底會不會兌現。

主持人：

王教授您看，這是2017年的兩會，然后說到以前的問題。那為什么在這樣的一個遼寧的經濟增長顯示出這樣的一個疲軟的情況下，要坦誠出一個，過去造假的問題。

王錫鋅：

我覺得一個最主要的就是可能過去這個數據造假，其實雖然是空頭支票，但是空頭支票開出去了，慢慢的可能就要買單的。你比如說過去報的這個數據都太高了，那么現在經濟你完全跟過去比的話，你這個數據達不到，你現在比過去就要落后，所以你就出現了負增長。負增長一個很重要的原因就是，這個過去報的數字水分泡沫太多了，所以這方面是背不住了，另外一方面呢，其實我覺得領導當然也是考慮到一個民生的問題。所以兩方面的考慮在這個時候，我覺得既有魄力，也有領導脫虛向實，真正的要腳踏實地，這方面的考慮。

主持人

我們說呢，說假話，說瞎話騙人，他一定要有一個目的，他一定要得到好處。但是我們看，在省長的講話里面他說的這么一番話，他說財政數據造假的問題，不斷影響中央對遼寧省經濟形式作出的判斷和決策，還影響到中央對遼寧省轉移支付的規模降低了市縣政府可用財力，和民生保障能力。那么從這個角度看，說謊騙人是對自己大大的不利的，但既然說這個不利為什么還有這樣的人，明明知道有不好的結果，很糟糕的結果還去騙人。