社論稱，蔡英文在2000年擔任陳水扁當局的“陸委會主委”時，就曾率先反對“九二共識”，16年來從未改變。民進黨的黨綱及所有的重要決議文，沒有一個不是以“臺灣與中國主權相互獨立”為基礎，也從來沒有接受過“九二共識”。這一次2016年的“大選”，民進黨不是險勝而是大勝，正處于享有絕對權力、“完全執政”的蔡英文當局，要其放棄原有的反“九二共識”立場，無疑是緣木求魚、鉆冰取火。

該社論稱，蔡英文對大陸態度雖然“柔軟”，姿態也“非常謹慎”，但她不僅不會接受“九二共識”，反而會繼續創造兩岸“永久分離”的主客觀條件。檢驗蔡英文當局兩岸關系政治立場的觀察點，不在于她說什么，而是做什么。其中兩個最重要的指標就是：一、民進黨是否繼續走“文化去中國”路線;二、蔡英文是否放棄南海“U形線”的立場。第一點是要切斷兩岸的文化歷史認同的連結，第二點是要以放棄南海權益的方式來切割與大陸的“法理關系”，加入美、日戰略“防中圈”。

該社論認為，蔡英文在“5·20”的就職演說中，已經給了北京答案。第一、在文化認同上，她要建立“原民史觀”，其意涵是要脫離“中華史觀”。第二、在經貿上，她要“告別”對大陸的依存關系;第三、在安全上，她要加入美國與日本的“價值同盟”;第四、在南海上，她主張南海諸島的“主權”，但絕口不提“U形線”。以上四點，沒有一點接受“九二共識”，而且是要與中國大陸在文化上脫離、在經濟上冷卻、在安全上對抗、在南海上切割。

蔡英文在接受《華盛頓郵報》專訪時，做了與“5·20”就職演說時同樣的表述，她聲稱，兩岸關系的政治基礎必須符合“臺灣民意與民主原則”。她及民進黨都認為，“大選”獲勝就表示民眾不接受“九二共識”。蔡英文并發展出“天然獨”的說法，試圖為其“分離主義”建立“正當性”。

然而，《中國時報》社論認為，蔡英文的這種思維是站不住腳的，民眾把票投給民進黨，并非完全是對國民黨的兩岸政策不認同，更多是對馬英九當局在民生議題上的治理能力不滿意。退一步講，即使對國民黨的兩岸政策不滿，也不是因為“九二共識”。幾乎所有的民意調查均顯示，民眾對于“九二共識”為臺灣所帶來的安全穩定、“外交休兵”還是滿意的，更有過半數以上的民眾主張兩岸應該簽署“和平協議”，為兩岸建立制度化的和平機制。

該社論說，“鄉土認同”是任何人都擁有的天性。“天然臺”是一個必然存在的認同，但是“天然臺”并不必然等于“天然獨”，希望臺灣能夠有主體性，也并不表示一定要與大陸完全切割。綠營人士硬要把“天然臺”解釋成“天然獨”，并散播“仇中、丑中、反中”情緒，為“天然獨”創造政治基礎。

該社論強調，民進黨當局必須了解，將國民黨的敗選等同于“九二共識”的挫敗、刻意將“天然臺”詮釋為“天然獨”、用被誤解的民意為理由以堅持“分離主義”立場、不惜與美日同盟來對抗中國大陸，這樣的做法注定會給臺灣帶來災難。但蔡英文當局已把自己逼到了墻角，她對美國的“扈從政策”并沒有得到美國的善意回應，即使放棄了“U形線”，也沒有得到美國的“同情”。美國基于自己的戰略利益，硬是將太平島視為“太平礁”。一葉知秋，民進黨當局未來的4年，注定要成為美、日在東亞的棋子，置臺灣安危于不顧，這難道就是所謂的“愛臺灣”？

社論并呼吁，“國民黨及臺灣支持兩岸和平發展路線的民間力量應該奮起，堅持臺灣在文化上不脫離中國;在經濟上不需要放棄與全球第二大經濟體連結的任何機會;在安全上要告訴島內民眾，敵意對抗的兩岸關系不可能給臺灣安全;在南海上，兩岸應該攜手共同捍衛南海的經濟利益”。

社論最后提醒蔡英文及民進黨，“陳水扁曾經希望維系兩岸關系的和平與穩定，但在綠營長期創造的“仇中”、“反中”社會氛圍桎梏下，最后還是走上激進與對抗之路，終至覆滅。民進黨再度“執政”，兩岸實力對比已經翻轉，切莫讓臺灣‘反中’、‘丑中‘’、‘仇中’情結，孕育出大陸民眾的‘反臺’火種”。