“中國朋友圈碾壓美日菲”

“對中國的南海問題朋友圈，還應該這樣解讀，僅僅中國、俄羅斯、印度三個國家，就有28億人，這還不包括阿盟國家、金磚國家中的巴西、南非，還有非洲許多國家。”中國人民大學國際關系學院學者金燦榮25日對《環球時報》說，如果點人數投票，中國的南海問題朋友圈完全碾壓美日菲。現在西方在南海問題上鬧得聲勢很大，這與西方媒體的話語權有關，它們試圖壟斷對南海問題的討論。金燦榮表示，認為“富人比窮人在人格、品質上更高貴，對某些議題更有資格發言”，這是一種種族主義觀點，是典型的勢利眼，道義問題與貧富差別沒有關系。從這件事就可以看出來，西方一些人的內心深處對廣大的亞非拉發展中國家幾十億人是看不起的?！邦H為諷刺的是，一些富國卻經常試圖在道義、人權等議題上搶占道德高地。”

“在南海爭端上，中國站在歷史、邏輯和法律的一邊”，香港《南華早報》25日以此為題刊發前香港特首董建華日前在美國卡耐基國際和平基金會有關南海局勢的演講。董建華說，南海問題現在幾乎每天都上頭版。美國人覺得中國人自負、咄咄逼人、不可理喻、不遵守國際法律法規；而中國人則強烈地認為歷史、邏輯和法律都站在自己這一邊，除此之外，中國仍在耐心地、建設性地尋求和平解決。中國不理解為什么美國要采取不同看法，要無視歷史事實，甚至頻頻在南海用軍事演習來表達意見。

同一天，新加坡《聯合早報》刊發中國駐新大使陳曉東題為“紛紛擾擾看南中國?！钡氖鹈恼?。陳曉東強調，仲裁案這出政治鬧劇的煙幕終將散去，中國同包括菲律賓在內的南海聲索國遲早要回到直接談判的桌前，通過平等協商找到彼此都能接受的解決方案。

中國努力為南海降溫之際，日本卻千方百計出來拱火。共同社25日稱，據多名G7磋商人士透露，G7各國24日達成共識，將把日本首相安倍晉三就海洋安全于2014年倡導的“法治三原則”明確寫入伊勢志摩峰會的首腦宣言。三原則的核心內容是：國家應基于法律提出主張；不使用武力和威脅；堅持和平解決糾紛。報道稱，對于海洋活動趨于頻繁的中國，安倍考慮以G7首腦宣言為立足點加大制衡力度?！半m未直接點名，但將針對中國展示強硬態度?！?/p>

《東京新聞》稱，這也是在首腦宣言中反映了日本和美國意向的結果，由于不得不考慮到和中國保持良好關系的德國、法國等國家的意向，宣言中避免直接點名中國。據日本媒體報道，安倍25日與加拿大總理特魯多共見記者時公開拿南海問題說事，宣稱對填海造地、軍事化等行為表示嚴重關切。

“一段時間以來，日本不斷炒作南海問題，不遺余力四處煽風點火，挑撥矛盾，渲染緊張。”華春瑩25日在記者會上表示，在當前復雜的世界經濟形勢下，G7峰會本應聚焦全球經濟治理與合作。但日本作為主辦方，卻利用G7峰會打“小算盤”，搞“小動作”。日方這種不務正業的做法不利于G7，更不利于南海地區和平穩定。

歐洲不愿過多卷入南海

多數歐洲國家并不愿過多卷入與自己不相干的南海問題。德國柏林東亞問題專家夫羅里揚25日對《環球時報》記者表示，顯然日本希望借助東道主優勢，在G7會議上制衡中國。日本這么做，當然不是為了其他國家，而是為了自己。歐洲有自己的事情，比如難民危機等。他們更希望東亞和平，不愿意失去中國這個合作伙伴。日本所謂以不點名方式批評中國，在歐洲國家看來，主要是泛泛而談地表明立場，并沒有很強的針對性。

德國《焦點》周刊稱，默克爾要談難民危機，日本要說南海和東海問題，奧巴馬則最希望談貿易協議，每個領導人都有自己的計劃。但這些計劃G7國家無法解決，這預示著一個不會有真正結果的峰會。

事實上，安倍所看重的G7峰會本身也越來越受到質疑?！捌邍瘓F是麻煩重重的世界里錯誤的俱樂部”，澳大利亞《金融評論》25日以此為題稱，如果負債越來越上癮的所謂富國跑到日本給中國上“好國際公民”課，似乎不會有什么建設性作用。從許多方面來說，這是奧巴馬真正的告別亞洲之旅。重要問題是，奧巴馬會不會在G7期間澄清未決問題，那就是作為一個沒有中國和印度參與的組織，G7如何繼續保持自身在當今世界的重要性。事實上，如果G7能選擇在G20峰會期間會晤，至少能讓這7個負債累累國家的納稅人少花些錢，而G20的成員構成更有利于開展當代全球外交。

“不正常、對抗、障礙：G7為什么過時了”，俄羅斯衛星網24日以此為題稱，瑞士國際管理發展學院的讓·皮埃爾-雷曼教授在美國《福布斯》雜志撰文指出，世界發生了巨變，G7無法滿足要求。他把G7稱為“不正常現象”，是“21世紀全球動態平等治理的障礙”，這樣一個組織早就應該解散了，“G7頑固堅持偏袒西方立場，這破壞了其合法性”。

【環球時報駐日本、德國特約記者 藍雅歌 青木 環球時報記者 崔杰通 柳玉鵬 甄翔】