首例“斑馬線罰款案”

2015年1月31日，浙江省海寧市貝某駕車行經一處沒有紅綠燈的路口時，遇到行人經過人行橫道，其開始減速慢行，當看到行人主動停下時，其又繼續緩慢駛過人行橫道。該情況被交警發現，決定對其罰款100元并記3分。貝某不服，經行政復議維持后又向法院提起行政訴訟。法院審理認為，根據道路交通安全法的規定，機動車行經人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行，遂判決貝某敗訴。作為全國首例斑馬線罰款行政案件，該案的裁判進一步明確了機動車“禮讓斑馬線”義務和“行人優先、生命至上”文明駕駛準則。

首例姓名權行政案件

山東省濟南市民呂某和張某自創“北雁”為姓氏，擬為新生女兒起名“北雁云依”，在辦理戶口時，派出所以不符合法定條件為由拒絕登記，呂某遂以被監護人的名義向濟南法院提起行政訴訟。法院審理認為，根據全國人大常委會立法解釋，除法定情形外，公民原則上應當隨父姓或者母姓。本案原告的父母為原告在父姓和母姓之外取名，不符合法定情形，遂判決駁回原告訴訟請求。該案的裁判，明確了姓名權的行使應符合法律規定和公序良俗，維護了中華民族姓氏文化傳統。

世奢會（北京）國際商業管理有限公司訴相關媒體案件

2012年6月．《南方周末》及其官方網站刊登了《廉價“世奢會”》、《他原來是一個演員，世奢會中國代表處首席執行官歐陽坤前傳》兩文《新京報》及其官方網站刊登了《“世奢會”被指皮包公司》一文，世奢會（北京）國際商業管理有限公司以上述文章損害其名譽為由，將南方報業傳媒集團、新京報社等四家單位分別訴至法院。北京法院審理認為，新聞媒體有正當進行輿論監督和新聞批評的權利，爭議文章對世奢會現象的調查和質疑具備事實依據，作者寫作目的和結論具有正當性，文章不構成侵權，駁回世奢會（北京）公司的全部訴訟請求，維護了新聞媒體的輿論監督權。

首例環境民事公益訴訟案件

2008年7月，謝知錦等4人未經行政主管部門審批，采礦占用林地，嚴重毀壞福建省南平市葫蘆山28.33畝林地植被。2015年1月，北京市朝陽區自然之友環境研究所、福建省綠家園環境友好中心就此向南平市中院提起環境公益訴訟。法院判決謝知錦等4人在判決生效之日起5個月內恢復被破復被破壞的林地功能，在該林地上補種林木并撫育管護3年。否則，應共同賠償生態環境修復等費用237萬余元。此案判令被告限期恢復被破壞林地功能，提高了破壞生態行為的違法成本，體現了保護生態環境的價值理念，對于環境公益訴訟具有重要示范意義。據2015年11月16日《參考消息》報道，外媒積極關注本案的審理和宣判情況。

馬樂利用未公開信息交易案

此案系最高人民法院依法再審改判的案件。馬樂在擔任證券投經理期間利用未公開信息進行證券交易，買賣相關股票76只，成交金額10.5億余元。2014年1月，深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息交易案向深圳市中院提起公訴。2014年3月，深圳市中院一審判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1884萬元，同時對其違法所得1883萬余元予以追繳。2014年4月，深圳市檢察院提出抗訴。2014年10月，廣東高院作出，終審裁定，駁回抗訴，維持原判。2014年12月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。2015年7月8日，最高人民法院依法公開開庭審理此案并于12月11日宣判，維持原審對馬樂行為的定性同時認定馬樂的行為屬于“情節特別嚴重”，遂依法將：緩刑改判為實刑，判處馬樂有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬元；違法所得人民幣1912萬余元依法予以追繳。

奚曉明案

原系最高人民法院副院長，2015年7月因涉嫌嚴重違紀違法接受組織調查，2015年9月被開除黨籍公職，現已移送司法機關依法處理。