福島沿岸海洋環境沒事嗎？

由于福島核電站地下水系發達，源源不斷的地下水經核廢墟、核廢料污染后流入海洋。盡管東電嘗試以凍土壁阻隔等方式導流地下水，但不是十分奏效。福島大學環境放射能研究所教授青山道夫的一項研究顯示，由于福島核事故，約有３５００萬億貝克勒爾的銫１３７隨污水直接入海，隨洋流能擴散到北美西海岸。根據《聯合國海洋法公約》相關規定，沿岸國家有義務保護和保全海洋環境，并防止、減少和控制海洋污染。嚴格來說，福島核污水每次排放入海，就構成對公約的違背。

重啟核電站真的安全嗎？

福島核事故發生后，日本分布全國的約５０座民用核反應堆全部停運。但在去年１１月，位于九州地區的川內核電站率先重啟，其他核電站陸續申請重啟。這些核電站的重啟，并非因為它們的安全措施比以前更嚴密了，而是日本政府急于維持核技術和利用核燃料。從民意看，迄今只有三成日本人贊成重啟核電站，反對者則超過半數。《朝日新聞》１０日在社論中嚴厲質疑安倍政府重啟核電站，稱不能允許招致福島核事故大禍的“安全神話”的復活。

這就觸發下一個問題：在一場后果極其嚴重的核事故后，日本為何仍迫切積蓄遠超民用需要的核燃料與核廢料？

有關日本核材料問題的權威研究報告顯示，日本已擁有４７．８噸敏感度極高的分離钚，其中１０．８噸儲存在日本國內，足以制造１３５０枚核武器。在《不擴散核武器條約》規定的無核武器國家中，日本是唯一具備商業規模核廢料后處理能力的國家。據估計，在現有核電站重啟后，產生的核廢料一旦經過后處理，日本每年還將新增數噸分離钚。 此外，日本還擁有約１．２噸高濃縮鈾。

當日本一些政客不時發出核武裝的叫囂，當日本政府對是否恪守“無核三原則”開始含糊其辭，當日本領導人在廣島原子彈爆炸７０周年紀念活動致辭中不再提及“無核三原則”，這又給世界釋放了什么信號？如果不是另有所圖，讓世人怎么理解日本對武器級核材料的“收藏癖好”？（完）