據了解，2016年春節假期，《財經》雜志社要求記者返鄉，每人寫一篇返鄉日記，高勝科便上交了此文。

高勝科在與新華社記者電話溝通時表示，他寫的是新聞稿，文中的情況是他多年積累的真實情況，并不是編造的。但他的說法和村支書的說法大相徑庭。

文章引起社會關注后，小東溝村黨支部書記程顯英與高勝科通過電話，高勝科承認“我這個春節沒回去”，這篇文章“時間、人物、地點都是虛構的”。

高勝科向村支書解釋：“我想寫鄉村的現象，不是一個新聞報道，時間、人物、地點都是虛構的，每個人不要往里面對號啊。是寫隨筆，又不是寫新聞報道，跟他們(指村民)解釋一下吧。”

村支書問他寫這篇文章是不是為了掙錢。

高勝科說：“掙什么錢？我們單位組織每人寫一下家鄉，上網就捅咕出來了。我寫的像春秋筆法一樣，像小說一樣。”

對于文章提到的婆媳不睦、兒子不孝、賭博猖獗等問題，高勝科說：“大家如果對號入座，有這樣的情況就改改，更好了”。當程顯英問他為什么要寫婦女組團約炮，他說過幾天輿論淡了就好了，并讓村支書“幫著安撫一下”，還說“知道這樣我就不寫了”。

虛假報道，“吞沒”的不只一個村莊

一個媒體人的假期“作業”，變成涉嫌虛構的新聞報道；一個原本隱藏文中的低俗細節，成為轟動網絡的文章標題；一個微信公眾號的“填版”之作，成為點擊量驚人的話題……從中可以看出，一則虛假新聞對媒體公信力、網絡輿論環境、社會生態都會造成不小的損害。

上海《新聞記者》雜志已連續14年推出年度十大假新聞評點，在2015年的假新聞榜單上，不乏“眾人圍觀裸女跳河”、“最高法院急令槍下留人”等奪人眼球的標題、內容。一些追求轟動效應的新媒體成為不實新聞、虛假新聞的首發源頭。

《財經》雜志編輯部門的有關人員告訴記者，高勝科的稿件是通過《財經》雜志微信公眾號推送的，又因為處在春節假期，相關審核就沒那么嚴了。