首頁>要聞>沸點沸點

90萬封口費背后：犯人何以被打死？制度漏洞還是有冤情？

2016年02月01日 09:11 | 來源：北京青年報

分享到：

“殘障人士”違法做管教

三人中獲刑最長的陳崇冬，從調入看守所到出事只半年有余。

《公務員錄用體檢特殊標準》（試行）規定：“肢體功能障礙，不合格。”

據陳妻黃蕓珍透露，陳崇冬早年在派出所工作時，出過嚴重車禍，“因術后感染，本應截肢。后雖保守治療保住腿，但卻因傷殘無法正常行走。”她出示了陳的四級傷殘證。

１９９１年，因無法勝任派出所工作，陳被調入陽朔看守所。１９９６年，陽朔看守所發生３名在押犯挖洞脫逃事故。加之此前有一名在押死刑犯上吊自盡，看守所進行整頓。陳崇冬因不符合任職規定而被調離。

２０１３年，陳就職的縣收費站取消。任職條件完全不“達標”的他，竟又被重新安排回陽朔看守所。據黃蕓珍透露，車禍后陳崇冬身心俱損，無論是和同事還是家人，所有關系都處理不好。

陳就職前是否做過心理測試？有否進行過崗位培訓？這一切我們都不得而知。我們所知曉的，就是在他任專職管教的４號監室，莫有文被迫害了長達一個月而未被及時阻止。

雖然陳崇冬還在服刑之中，但由莫有文之死引發的對各種體制與機制“漏洞”的完善，卻在悄然進行中。

重裝改造后的熱水管線，已能滿足所有在押人員的熱水供應，讓在押犯遠離冬天冷水浴之苦。

違法強制在押犯長時間勞作制度，已被解除。

一名“兼職”醫生負責近二百號犯人的時代已畫上句號。陽朔縣醫院的兩名醫生事發后被協調到看守所上班。

在押犯的伙食標準，經過向縣政府打報告申請撥款，已經得到改善和提高。

當然，在謝昌昌和暨旭等人眼中，這些變化和整改，恰恰證明了原有制度的缺陷和自己的“無辜”。

編輯：玄燕鳳

01 02 03 04 05

關鍵詞：90萬封口費犯人被打死警方付90萬封口