圖片來源：中央氣象臺網

　　有章不循那制訂了干嘛？

　　如果此次持續五日的重霾尚不能促成啟動紅色預警，那么，《北京市空氣重污染應急預案》是不是僅為一紙空文？

　　北京市環保局應急處處長表示，事實上，橙色預警已經包括了大量強制性減排措施，包括全市停止土石方、建筑拆除、混凝土澆筑、建筑垃圾和渣土運輸、噴涂粉刷等施工作業；有關工業企業實施停產限產措施等，只要認真落實，減排力度一樣很大。

　　小新忍不住要問：效果在哪里？

　　北京市環保局應急處處長還表示，相對紅色預警，啟動時將實施機動車單雙號限行、中小學停課，橙色預警對市民日常生活影響更小，“我們希望市民能夠在做好自我防護的同時，積極踐行綠色生活，減少污染排放，監督環境違法行為，這樣預警的目的也就達到了”。

　　可連政府“大量強制性減排措施”都無法阻止霧霾繼續肆虐，市民不開車、少做飯，又能起多大作用？

　　中國環境科學研究院副院長柴發合在接受《京華時報》采訪時表示：“在紅色預警的啟動上，還是應該比較審慎的。”

　　但柴發合也表示，既然設立了預案，設置了門檻，那么在預測達到這樣的污染水平時，還是應該按規定啟動。“當然，這在很大程度上與環保部門對空氣質量狀況的預報預測能力和水平有關”。

　　北京市有關部門在對11月29日空氣污染程度的研判上，是否出現“誤判”？這個“誤判”該由誰來負責？

　　來源：中國新聞網微信公眾號(cns2012)

　　作者：王珊珊