庭審>>>

　　25歲的爸爸當庭辯解賣女：

　　“我沒想過要賣，我想送給別人撫養(yǎng)”

　　昨日下午2點半，石林縣法院開庭審理這起拐賣兒童案，陳某某在法警押解下，一瘸一拐進入法庭。先前被取保候審的鄭某某，也按法院通知提前趕來參與案件的審理。

　　早在本案開庭之前，陳某某和鄭某某二人已于4月通過訴訟程序正式離了婚，孩子的撫養(yǎng)權由法院判決歸女方所有。

　　“我現在的住址是看守所”

　　庭審一開始，陳某某向法庭交代，他1989年出生，只上過小學一年級。或許是因為這樣的學歷背景，當法官問及陳某某從事什么職業(yè)時，陳某某似乎感覺這樣的詞匯對自己來說很陌生，他一時語塞，停頓了一會兒，才勉強說出“臨時工”三個字。接下來，當法官問及家庭住址時，陳某某的回答就更讓人不可思議了。他說：“我現在的住址是看守所。”

　　從法庭簡短的陳述再一次印證，陳某某生活的主旋律只有兩個字——漂泊。在經歷父親離世、母親改嫁的慘痛經歷以后，他已習慣了四處打工的生活。陳某某說，在與鄭某某結婚不久，他就帶著妻子前往青島打工。隨后女兒出生，妻子辭去工作，每日在出租房里全身心照顧孩子，他辛苦一個月掙回來的錢，僅僅能夠支付一家人的生活費，根本沒有結余，家庭經濟陷入困境。

　　而相對于陳某某而言，從小在父母呵護下長大的鄭某某顯得靦腆一些，她雖然比陳某某年長一歲，但無論從面相，還是從生活經歷看，都比陳某某要稚嫩一些。從頭到尾，鄭某某不多說一句話，她選用簡潔明了的詞匯回答法庭的提問。

　　“生活所迫，我想送給別人撫養(yǎng)”

　　當法庭提問為什么要將親生女兒賣給別人的時候，陳某某回答：“我沒想過要賣，生活所迫，我想送給別人撫養(yǎng)。”

　　陳某某一口咬定自己的初衷不是賣孩子，但他在法庭上的一言一行，又與這個觀點前后矛盾。而且還多次透露出，其實早在閨女出生后不久，他就有了想要賣孩子的想法。

　　檢方出示的一份證據顯示，陳某某在最初到公安機關投案的時候曾經供述，他在青島打工時候認識的一個工友曾經提到，她家旁邊有個鄰居經濟條件很好，但是夫妻倆結婚多年一直沒有孩子。他于是回家和妻子商量，想把女兒賣了換錢，這樣就可以幫妻子治病（據程某陳述，妻子患病，需長期治療），但妻子并沒有同意他的想法。

　　雖然第一次和妻子提賣孩子的事情沒有得到同意。但陳某某顯然沒有放棄這樣的念頭。2013年12月，妻子與陳某某吵架以后帶著孩子回石林，陳某某隨后也從山東回到石林，再一次游說要求賣孩子。

　　這一次，陳某某跟妻子說：“只要娃娃過得好就行，要不然跟你跟我都不好過。”在陳某某的極力游說下，鄭某某似乎覺得這樣的觀點也有道理。于是抱上女兒，跟著陳某某再一次踏上了北上的列車。

　　“我在火車上不想賣了，就和陳某某說要不我們多要點，說要5萬塊錢，對方嫌貴就不會買了。”一路上，鄭某某甚至有過不賣孩子，不離婚，兩口子繼續(xù)帶著孩子到青島打工的念頭，但陳某某始終不同意。“要不你自己帶走，反正我以后不會管。”

　　到了鄭州火車站，陳某某以3.9萬將女兒賣掉。

　　一審被判拐賣兒童罪

　　整個庭審過程中，陳某某和鄭某某兩人多次正面回應，他們對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，但陳某某有機會發(fā)言的時候，總是辯稱自己不是賣孩子，而是送養(yǎng)。

　　陳某某說，自己之所以收下對方的3.9萬元，一來想為妻子治病，二來想告倒與自己有矛盾的姐夫，三來想和妻子做一些小生意。

　　公訴人認為，陳某某所說的這三個賣女兒的理由均不成立，反倒他們一賣了孩子就在鄭州買衣服、買零食，回到曲靖以后同樣是逛街買東西，隨后甚至買了摩托車。公訴人認為，應該以拐賣兒童罪追究陳某某和鄭某某的刑事責任。

　　法庭經過和議以后，當庭認定陳某某和鄭某某的行為構成拐賣兒童罪，鑒于鄭某某在本案中共同犯罪中處于從犯地位，且主觀惡性不大，又具有認罪悔罪表現，需要照看年幼的孩子。石林法院一審對鄭某某適用緩刑，判處其有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金3000元。本案中起主要作用的陳某某，被判處有期徒刑4年，并處罰金5000元。