面對爭議，“鹿鼎城”是否被擱淺仍不得知

　　但是，以往的種種爭議，似乎并沒有讓政府相關(guān)部門退而卻步。

　　2014年五六月份，揚州市旅游主管部門收到了市政協(xié)委員徐躍等人的提案。“我們認(rèn)為提案中提出以韋小寶這個經(jīng)典的人物形象以及小說中所描述到的與揚州的種種淵源為主題，開發(fā)以參與體驗性為主的旅游產(chǎn)品是非常有創(chuàng)意和意義的。”揚州市旅游局副局長王明宏對澎湃新聞記者稱。

　　2014年7月31日，中共揚州市委宣傳部官方微博“@揚州發(fā)布”發(fā)布消息稱，“韋小寶是金庸武俠小說里的著名人物，與揚州有著千絲萬縷的聯(lián)系。我市將打造韋小寶主題創(chuàng)意館，目前有關(guān)方面正在深化概念性規(guī)劃方案，初步定在東關(guān)街原三和四美醬品廠地塊。未來或?qū)㈤_發(fā)韋小寶公仔， 小寶游揚州 明信片以及以韋小寶的形象為包裝的各種旅游紀(jì)念品等。”

　　這一官方的表述，意味著，在打造韋小寶主題公園（主題創(chuàng)意園）上，揚州似乎已進(jìn)入了不可逆的決策階段。

　　但澎湃新聞記者注意到，在@揚州發(fā)布 的上述微博上，網(wǎng)民的跟貼非常熱鬧，力挺與貶斥的聲音同樣多。

　　面對輿論壓力，8月1日，揚州市旅游局局長王志海向中新網(wǎng)記者澄清，揚州并無建設(shè)韋小寶主題館的計劃，“也不合適建設(shè)這樣的旅游景點”，這一創(chuàng)意僅為一政協(xié)委員的提案而已。

　　中新網(wǎng)的記者在采訪揚州市旅游局局長王志海時，對方稱，揚州市旅游局沒有建設(shè)韋小寶創(chuàng)意園的這個想法，“這個消息的來源也不是旅游局”，“我個人認(rèn)為也是不合適的，可能只是一家公司在做這樣的運作。”

　　8月1日下午，揚州市旅游局官方微博發(fā)布消息澄清，“有關(guān)設(shè)立韋小寶主題館的新聞報道前未采訪揚州市旅游局任何人員，報道中的言論不代表揚州市旅游局的觀點。”

　　僅僅幾天之后，8月4日，揚州市旅游局副局長王明宏在接受澎湃新聞記者采訪時表示，“一開始我們拿到這個方案認(rèn)為是可行的，但操作的過程中遇到了方方面面的問題，如遇到老百姓、專家、文化學(xué)者的反對。”王明宏說，從傳播正能量的角度，這個方案在上報到市政府之前，“在我們旅游局肯定是不能通過的。”

　　王明宏向澎湃新聞表示，事實上，他們此前在接待港澳臺游客時，也聽到了類似的建議，但目前，該方案仍處于論證階段，主要操辦者是揚州市名城建設(shè)有限公司。

　　揚州市名城建設(shè)有限公司于2006年7月正式組建，具有國資背景，最初的注冊資本1.02億元人民幣，主要經(jīng)營：古城保護(hù)、建設(shè)融資；市政府授權(quán)范圍內(nèi)的資本運作；古城旅游資源的開發(fā)與利用；園林、綠地、古典建筑建設(shè)及經(jīng)營；市政公用基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；房地產(chǎn)開發(fā)；實業(yè)投資及管理等。其中，“雙東”（東關(guān)街、東圈門）80公頃歷史街區(qū)、街景、民居整治修繕是該公司主要在建項目。

　　揚州市名城公司綜合辦公室傅主任8月4日向澎湃新聞記者證實，關(guān)于韋小寶主題創(chuàng)意館的概念性規(guī)劃方案，他們在委托上海一家公司正在編制方案，“方案有可能還沒有通過”。

　　而揚州市旅游局副局長王明宏則對澎湃新聞?wù)f，在揚州東關(guān)街古城區(qū)內(nèi)建韋小寶主題創(chuàng)意館還需要經(jīng)過多個機(jī)構(gòu)的論證。“現(xiàn)在這個方案已經(jīng)暫緩”，接下來，將會進(jìn)行嚴(yán)格的論證。“揚州市委市政府的領(lǐng)導(dǎo)也會考慮這個項目對揚州旅游是否有好處，還需要廣泛的征求意見。”

　　事情再次變得有點曖昧不定。在巨大的爭議聲中，“鹿鼎城”、韋小寶主題公園（創(chuàng)意館）是否被推遲或暫時擱淺，尚屬難料。

　　(原標(biāo)題：“韋小寶”可代言揚州？“鹿鼎城”主題公園爭議中被擱淺)