特征三：

　　落馬時(shí)多不知情 反腐質(zhì)量提高

　　此輪反腐動(dòng)作之快一直被外界津津樂(lè)道，許多官員被帶走前甚至毫不知情。例如，江西省原副省長(zhǎng)姚木根落馬當(dāng)天仍在當(dāng)?shù)孛襟w《江西日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了署名文章；四川省原文聯(lián)主席郭永祥被帶走的前一天，還在家里打乒乓球。

　　對(duì)此，中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院副院長(zhǎng)李永忠教授表示：“這較好地詮釋了‘查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主’不是一句空話(huà)，上面要采取組織措施的時(shí)候，才跟省委打招呼，隨即就在中紀(jì)委網(wǎng)站公布。這時(shí)不知道就對(duì)了。”

　　汪玉凱也認(rèn)為這反映了中紀(jì)委辦案的質(zhì)量和效率提高。他還表示：“反腐逐步走向制度化、規(guī)范化的軌道。過(guò)去有些官員被調(diào)查前很早知道了，就會(huì)采取很多方法來(lái)造假和反制，現(xiàn)在不給官員機(jī)會(huì)和事件防范和造假，這都有助于節(jié)約案件查辦的時(shí)間和成本。”

　　不過(guò)，林喆表示官員對(duì)自己的查處不知情也反映出干部監(jiān)督中的一個(gè)缺陷。她指出：“現(xiàn)在干部完全不知道自己被查處，說(shuō)明沒(méi)有人警告他們。事實(shí)上，干部在剛出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，有關(guān)方面和上級(jí)組織就應(yīng)該找他見(jiàn)面談話(huà)。談話(huà)制度非常好，這樣就不會(huì)讓干部鑄成大錯(cuò)后才發(fā)現(xiàn)，這應(yīng)該貫穿在干部培養(yǎng)和監(jiān)督的過(guò)程中。”

　　特征四：

　　辦案效率高 11人10天內(nèi)公布處理結(jié)果

　　截止到7月14日，41名違紀(jì)違法干部中，已有31人被公布處理結(jié)果。其中，11人在10天內(nèi)就被公布了處理結(jié)果，其后的處理時(shí)長(zhǎng)為100-200天。

　　“高官腐敗情況各有差異，所以處理時(shí)間會(huì)有所不同。”汪玉凱表示，孤立性的腐敗，很快就可以處理。而系統(tǒng)性的窩案，由于牽涉面非常廣，涉及到人很多，關(guān)系不同行業(yè)，肯定會(huì)花費(fèi)更長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行調(diào)查。在調(diào)查地水落石出，進(jìn)行整體定性把握后，才能對(duì)各個(gè)官員的腐敗定性。

　　2012年12月，原四川省委副書(shū)記李春城落馬，成首位被調(diào)查的省部級(jí)高官，而由于牽涉面廣，背后還有更大的“老虎”，李春城總共被調(diào)查處理的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)509天。

　　針對(duì)相當(dāng)比例的高官在10天內(nèi)就被公布處理結(jié)果，汪玉凱表示這反映了中紀(jì)委在辦案過(guò)程中非常強(qiáng)調(diào)效率的特點(diǎn)。最快查清案件，第一時(shí)間公布，絕不拖延。