原標(biāo)題：日本公民海外對付恐怖分子：冒充中國人保命

資料圖：日本民眾在電視機前觀被劫持綁架日本人質(zhì)事件播報

　　據(jù)深圳衛(wèi)視報道，兩名被“伊斯蘭國”劫持的日本人質(zhì)其中一名已被斬首，三名專家點評日本政府應(yīng)對之得失。

　　黃靖(新加坡國立大學(xué)國際問題專家)：如果滿分100分，我給日本政府打70分，先從好的方面說為什么給70分。第一，盡管面對突如其來的事情，日本政府對信息掌控非常嚴(yán)格，社會可以東說西說，但政府對手中信息收放掌控很有紀(jì)律。第二，安倍政府底線沒有突破，底線就是不能和“伊斯蘭國”談判也不想交贖金，但又不能明說，如果明說人質(zhì)生命安全將不保。

　　因此，安倍表現(xiàn)確實很糟糕，首先日本完全沒有準(zhǔn)備，不像中國美國這些世界性大國對任何一個地區(qū)都有預(yù)案，出了什么事有什么樣的應(yīng)對。可以看得出來，盡管安倍去中東但毫無預(yù)案。其次，安倍在人質(zhì)危機上與國際互動基本沒有，反恐是件國際主義事情，日本與美中相比，就如井底之蛙只看到日本與“伊斯蘭國”，沒有像法國去動員國際輿論支持。

　　高洪(中國社科院日本研究所副所長)：如果打分，日本僅僅是及格。日本從政治機制上通常應(yīng)對復(fù)雜問題有兩個辦法，對長線問題需要研究，日本會成立各種懇談會；對突發(fā)問題會成立對策本部，日本很快在約旦成立應(yīng)急對策本部，但對策本部受日本國安局領(lǐng)導(dǎo)，但國安局成立時間較短加之日本人比較拘泥。

　　日本講“前例主義”，上次怎么辦，沒有上次就不會辦了，所以要減分。還有個減分點是人質(zhì)事件起因由政府首腦引發(fā)，安倍需要負(fù)責(zé)。目前日本大致還沒有完全翻盤，陣腳還基本穩(wěn)得住所以給個60分。

　　庚欣(日本道紀(jì)中華智庫首席研究員)：日本人過去遇到這種事情會軟處理，前幾年日本人在伊拉克、阿富汗很多拿中國護照，這是日本電視臺專門出此主意作應(yīng)急對策。因為遇到恐怖分子，中日民眾面相很難區(qū)分，拿出中國護照會受到稍好的對待，拿出日本護照態(tài)度就很壞。過去日本以柔克剛方式來應(yīng)對，這一次日本先講中庸，對法國大游行沒有積極參與。但人質(zhì)危機的出現(xiàn)確實和安倍不妥當(dāng)?shù)膬蓛|美元高調(diào)宣傳有關(guān)，安倍需要應(yīng)對，在應(yīng)對過程中產(chǎn)生的高層次矛盾又壓在安倍身上。在矛盾處理中，安倍進(jìn)退兩難左右失據(jù)和日本國家政府政治性格分裂連在一起。