原標(biāo)題：調(diào)查：超四成受訪者對公共場所“秀恩愛”表反感

　　日前，包括發(fā)生在北京“三里屯優(yōu)衣庫試衣間”在內(nèi)的一些公共場所發(fā)生的親密行為視頻引發(fā)熱議。其實，在我們?nèi)粘Ｉ钪校閭H在公共場所“秀恩愛”的行為并不少見，小到牽手擁抱，大到發(fā)生親密行為。對于這些秀恩愛的行為，市民們是怎么看的呢？

　　南都記者就此進行的調(diào)查問卷顯示，47%的受訪者對于公共場所“秀恩愛”表示反感，因為不顧及他人感受，影響不好；還有42%的受訪者認(rèn)為不反感，但是不支持。那么，哪些“秀恩愛”行為是受訪者能接受的？哪些是大家不能接受的？調(diào)查則顯示，49%的受訪者能接受摟摟抱抱；95%的受訪者不能接受性行為等“過度接觸”的行為。

　　#數(shù)據(jù)簡析#

　　47%的受訪者不能接受

　　翟老師在惠城區(qū)某中學(xué)任教，“60”后的她表示公共場所里任何“秀恩愛”的行為都不能接受，“我曾經(jīng)在回家的公車上看到有情侶在接吻，覺得他們不注重公眾形象，既不尊重別人也不尊重自己，像是為了尋求刺激，而不是真愛的表現(xiàn)。”翟老師還認(rèn)為，尤其是作為女生更要學(xué)會自愛，“這個社會的年輕人越來越開放、隨便，讓人看了很寒心。”

　　本次調(diào)查顯示，對于公共場所“秀恩愛”，47%的受訪者與翟老師看法相同，認(rèn)為這種行為不顧及他人感受，影響不好，還有42%的受訪者則保持中立態(tài)度，認(rèn)為“不反感，但是不支持這種行為”。僅有11%的受訪者表示“很溫馨，讓人感受到了戀愛的美好。”在淡水工作的欣欣想起了她目睹過的一件往事：“一個傍晚，我在鎮(zhèn)上看到一對中年夫婦手牽著手逛街，從他們的打扮可以看出來是做農(nóng)活的。”欣欣說那對夫妻看著很恩愛，坐下來休息時女的緊緊依偎在丈夫的懷里，“看到這樣恩愛的場景，我一點都不覺得惡心，反而是很感人的。”

　　多數(shù)受訪者選擇視而不見

　　“我感覺除了觸摸和性行為，在公共場所里接吻、擁抱是一件挺浪漫的事情。”在惠東讀高中的小強認(rèn)為情侶間“秀恩愛”是真情流露。

　　此次調(diào)查顯示，在公共場所“秀恩愛”的行為中，僅有“摟摟抱抱”被一般人所接受，而“接吻”、“摸來摸去”、“性行為”這三項行為不被接受的受訪者比例分別高達43%、72%和95%。由此可見，不是所有“秀恩愛”的行為都不被市民認(rèn)可，就像接受采訪的高中生小強說的：“只要不過分就好，比如說我可以接受你接吻，但是你吻很久還伴有其他的動作就是過分‘秀恩愛’，這樣就不能接受了。”

　　在惠州某通訊公司工作的阿偉告訴記者，由于一直在大城市讀書，經(jīng)常可以見到在公共場所“秀恩愛”的人，“只要不影響到我，別人怎么恩愛是別人的事，他人的自由我無法干涉的。”

　　觀點

　　惠州學(xué)院社會學(xué)老師宋作海

　　不贊同，

　　要靠自我道德約束

　　“那是作秀，不是真愛。”對于在公共場所“秀恩愛”的行為，惠州學(xué)院社會學(xué)老師宋作海評價說，“真愛是兩人之間的事，你讓對方知道就好了，不適合來公共場所表演。”

　　對于調(diào)查中有一半的人能夠接受在公共場所摟摟抱抱的“秀恩愛”行為，宋老師解釋說：“對一個行為的接受度會隨著時代變化，像中國古代男女手都不能牽的，但現(xiàn)在可能這個現(xiàn)象見得多了，大家都‘見怪不怪’了。”他談到，雖然人們對一些行為的接受度高了，但是“就像貪污腐敗也很多，你不能因為它常見了，就認(rèn)為這種行為是正確的。”

　　那么遇到在公共場所“秀恩愛”的行為，又應(yīng)該怎么做呢？宋老師認(rèn)為要視程度而言：“國家對于在公共場所發(fā)生‘性行為’是有法律條文禁止的，旁觀者要是拍視頻上傳到網(wǎng)絡(luò)上也是違法行為，更不可取。”而涉及到摟抱、接吻等行為，宋老師說：“這種行為現(xiàn)行法律沒有禁止，也不好禁止，但是我們的道德評判是在的。要改變這樣的風(fēng)氣，得靠每個人的自我約束和社會輿論監(jiān)督譴責(zé)，加強自我道德約束和青少年的教育。”

　　此外，調(diào)查顯示有58%的受訪者認(rèn)為不需要制定法律禁止在公共場所“秀恩愛”的行為，宋老師對此表示認(rèn)同：“不能什么都靠法律，主要還是要道德約束。”面對部分被調(diào)查者提到的“不去看就好了”的處理辦法，宋老師認(rèn)為不妥當(dāng)：“你不看可以，但是不懂事的小朋友會看啊，要適度自制一點，講點公德，別影響別人的感受。”