原標(biāo)題："販賣兒童判死刑"刷爆朋友圈系營(yíng)銷 律師稱不負(fù)法律責(zé)任

　　【摘要】 6月17日晚，很多人的朋友圈都被一條“堅(jiān)持販賣兒童判死刑”圖文帖刷屏。今天下午，珍愛網(wǎng)公關(guān)部發(fā)表聲明稱，這是該公司個(gè)別員工因?yàn)閷?duì)販賣兒童比較感興趣，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動(dòng)的營(yíng)銷行為。‘

這個(gè)版本的轉(zhuǎn)發(fā)帖被網(wǎng)友指出了馬腳

　　浙江在線杭州6月18日(浙江在線記者/馬麗紅 編輯/胡蕓) 6月17日晚，很多人的朋友圈被一條“堅(jiān)持販賣兒童判死刑”圖文帖刷屏，隨之而來的，是關(guān)于是否一律“死刑”的全民大爭(zhēng)論。 >>>“要求人販子死刑”刷爆朋友圈 專家說嚴(yán)打也要依法進(jìn)行

　　刷爆朋友圈的”販賣兒童判死刑”系營(yíng)銷

　　“我是來自北京的承諾者，堅(jiān)持人販子死刑!”“我是來自浙江的承諾者，堅(jiān)持人販子死刑!”昨天，這條關(guān)于要求修正販賣兒童量刑標(biāo)準(zhǔn)的倡議在各社交平臺(tái)熱議，并以圖片、文字等多種形式被瘋轉(zhuǎn)。

　　不過，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這條消息的最下方有一個(gè)推廣鏈接：感謝珍愛網(wǎng)友情支持。點(diǎn)開此鏈接會(huì)跳轉(zhuǎn)到珍愛網(wǎng)的注冊(cè)頁(yè)面。

　　今天下午，珍愛網(wǎng)公關(guān)部發(fā)表聲明稱，這是該公司個(gè)別員工因?yàn)閷?duì)販賣兒童比較感興趣，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自啟動(dòng)的營(yíng)銷行為。對(duì)于這一并不符合公司價(jià)值觀的個(gè)人行為，發(fā)現(xiàn)后已進(jìn)行修正，嚴(yán)肅處理相關(guān)員工的失職。

　　但這是否屬于謠傳？中國(guó)刑事辯護(hù)網(wǎng)首席律師趙荔告訴浙江在線記者，此行為不屬于造謠。根據(jù)《治安管理處罰法》第二十五條規(guī)定，散布謠言是指謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情等，以故意擾亂社會(huì)公共秩序。

　　趙荔建議，公民如果只是想提司法建議，應(yīng)該選擇更為合理合法的方式，引起立法部門關(guān)注，而不是在朋友圈內(nèi)靠轉(zhuǎn)發(fā)微信。趙荔說，“這種過激行為特別容易誤導(dǎo)群眾，引起許多人對(duì)法律的質(zhì)疑。”

　　浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院副教授邱戈也從傳播學(xué)角度進(jìn)行了解釋：當(dāng)法律與道德交鋒時(shí)，道德占主導(dǎo)地位，而法律處于次要地位。這就不難解釋，網(wǎng)友看到失蹤兒童與母親分離時(shí)，支持死刑的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過預(yù)期。

　　邱戈說，“這是很正常的信息流動(dòng)現(xiàn)象，人們需要表達(dá)，需要情感信息來刺激并填補(bǔ)內(nèi)心需求。不過，以此為營(yíng)銷手段，帶有欺騙的性質(zhì)。”

　　販賣兒童罪行僅次于故意殺人和綁架

　　販賣兒童為何引發(fā)熱議？關(guān)鍵在于這條微信將矛頭指向了人販子，最后直指立法。

　　數(shù)據(jù)顯示，2010年至2014年，全國(guó)各級(jí)法院審結(jié)拐賣婦女、兒童犯罪案件7719件，對(duì)12963名犯罪分子判處刑罰，其中判處5年以上有期徒刑至死刑的重刑率達(dá)56.59%。

　　最高人民法院曾統(tǒng)計(jì)，2008年至2012年，故意殺人罪的重刑率高達(dá)82. 02%，綁架罪的重刑率為79.33%。這就意味著，販賣兒童一直都是重罪，僅次于故意殺人和綁架。

　　浙江凱旺律師事務(wù)所律師李向葵告訴浙江在線記者，近年來，國(guó)家已對(duì)拐賣兒童的人販子明顯加大了懲處力度。人販子被判處死刑，已經(jīng)不是頭一回了。

　　實(shí)際上， 2012年6月，公安部督辦的云南蔣開枝重特大拐賣嬰兒犯罪案在曲靖市中級(jí)人民法院公開宣判。法庭以拐賣兒童罪，判處蔣開枝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；判處彭慶托無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　李向葵說，根據(jù)《刑法》的規(guī)定，犯拐賣兒童罪的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：(一)拐賣兒童集團(tuán)的首要分子；(二)拐賣兒童3人以上的；(三)以出賣為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法綁架兒童的；(四)以出賣為目的，偷盜幼兒的；(五)造成被拐賣的兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；(六)將兒童賣往境外的。

　　專家建議亟需加重對(duì)買方的刑罰

　　以2012年數(shù)據(jù)為例，公安機(jī)關(guān)拐賣婦女兒童案件立案18532件，成千上萬家庭陷入悲劇。

　　中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)婦女兒童委員會(huì)主任、北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授佟新在調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)拐賣兒童犯罪高發(fā)的原因在于我國(guó)擁有巨大的買方市場(chǎng)需求，關(guān)鍵因素是《中華人民共和國(guó)刑法》關(guān)于拐賣兒童罪的相關(guān)規(guī)定存在缺陷，只懲罰人販子，對(duì)買孩子的行為則網(wǎng)開一面。

　　記者發(fā)現(xiàn)，雖然《刑法》對(duì)販賣兒童人員的懲罰十分嚴(yán)厲，但《刑法》第241條又規(guī)定：“收買被拐賣的婦女、兒童的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

　　兒童買賣雙方的量刑如此懸殊，嚴(yán)重削弱了拐賣兒童行為的打擊力度。

　　全國(guó)人大代表王軍也表示，當(dāng)前對(duì)“收買”被拐兒童方面的打擊力度太小。按照法律規(guī)定，如果收養(yǎng)或收留方?jīng)]有虐待行為，就可以免于處罰。只有加大了對(duì)買方的處罰力度，拐賣兒童的主要渠道和動(dòng)機(jī)就被卡死了，相信拐賣兒童的行為也會(huì)減少。

　　佟新在今年兩會(huì)上就提出，“修訂《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定，加重對(duì)拐賣兒童犯罪的刑罰，對(duì)被拐兒童致殘及拐賣兒童數(shù)量大的犯罪團(tuán)伙頭目和罪犯，實(shí)施重刑或死刑，提高犯罪成本，提高法律威懾力；刪除‘可以不追究刑事責(zé)任’的內(nèi)容，對(duì)買兒童的犯罪行為予以堅(jiān)決打擊；將出賣親生子女這一惡劣行為明確定性為拐賣兒童罪。”