原標(biāo)題：念斌要求1000萬(wàn)精神損害賠償 法院稱給55萬(wàn)已盡力

　　京華時(shí)報(bào)訊(記者懷若谷)昨天下午，福建高院公開就念斌申請(qǐng)國(guó)家賠償案進(jìn)行質(zhì)證。質(zhì)證持續(xù)近4個(gè)小時(shí)，雙方均表示愿意通過福建高院國(guó)家賠償委員會(huì)協(xié)商解決。念斌因身體不適未到場(chǎng)。

　　據(jù)念斌代理律師王興介紹，質(zhì)證從昨天下午3點(diǎn)開始，到昨晚近7點(diǎn)結(jié)束。質(zhì)證開始時(shí)，出庭的福州中院副院長(zhǎng)歐陽(yáng)春稱，他受福州中院院長(zhǎng)委托，代表福州中院再次向念斌道歉。

　　王興介紹，此次質(zhì)證焦點(diǎn)在傷殘及后續(xù)治療費(fèi)用是否應(yīng)該賠、精神損害賠償夠不夠、申訴費(fèi)用是否應(yīng)該賠3個(gè)方面。

　　對(duì)于傷殘賠償，念斌方在現(xiàn)場(chǎng)播放了念斌的自述視頻，陳述其被羈押時(shí)受到的身體傷害及心理痛苦，以及念斌戴銬的照片、視頻。現(xiàn)場(chǎng)還出示了醫(yī)院對(duì)其身體進(jìn)行檢查的記錄及診斷鑒定報(bào)告，證明念斌身體的八級(jí)傷殘與長(zhǎng)期被銬、被羈押有直接的因果關(guān)系。但福州中院認(rèn)為，這個(gè)結(jié)果并非他們?cè)斐桑麄儾挥柚С帧?/p>

　　對(duì)于精神損害賠償金，念斌的賠償請(qǐng)求是1000萬(wàn)元，他此前接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)曾稱，自己被警方抓捕后被吊在窗戶上打，被迫編作案過程，自己在被羈押期間4次被宣告死刑，“鬼門關(guān)前來(lái)回?cái)?shù)次”，每天戴著“工”字鐐銬，身體無(wú)法伸展，無(wú)法為父母送終。但福州中院認(rèn)為，他們已盡最大努力，在法律框架內(nèi)已給出55萬(wàn)元精神損害賠償金。

　　對(duì)于念斌姐姐念建蘭為念斌伸冤所花費(fèi)用，福州中院認(rèn)為這不屬于法定賠償項(xiàng)目。但念斌方認(rèn)為這是福州中院錯(cuò)誤的追訴產(chǎn)生的直接財(cái)產(chǎn)損失，屬于國(guó)家賠償法第三十六條最后一款所支持的賠償范圍。

　　質(zhì)證結(jié)束后，雙方均表示愿意通過福建高院國(guó)家賠償委員會(huì)的協(xié)調(diào)協(xié)商解決。

　　>>鏈接

　　念斌曾要求賠償1500余萬(wàn)元

　　念斌系福建省平潭縣澳前村人，2006年7月，該村兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)偵查后認(rèn)為念斌有重大作案嫌疑并將其逮捕。2008年，福州中院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處念斌死刑，念斌提出上訴。此后，該案經(jīng)福建高院、福州中院多次開庭審理。2010年10月，最高人民法院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”不予核準(zhǔn)死刑。2013年7月、2014年6月，福建高院先后兩次再度公開開庭審理該案，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)指控念斌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪不能成立，遂依法宣告念斌無(wú)罪。去年12月25日，念斌向福州中院提出1500余萬(wàn)元國(guó)家賠償請(qǐng)求。今年2月25日，福州中院作出113萬(wàn)余元的賠償決定。今年3月18日，念斌律師公孫雪到福建高院提交申請(qǐng)?jiān)撛褐匦伦鞒鰢?guó)家賠償決定的材料。