經國家發展改革委批準，深圳市輸配電價改革正式實施，近日，廣東省發展改革委批復同意了深圳市銷售電價調整方案，自2015年2月1日起實施。在此輪輸配電改革中，深圳商業用電價格下降0.083元，降幅遠高于廣東省內其他地區，基本與工業用電價格持平。另外，工業用電及居民用電價格維持不變。（4月14日《深圳特區報》）

　　在深圳此次輸配電價改革中，另一個更值得關注的消息是，有消息透露，深圳此前提交的改革方案中曾提出下調居民用電價格，但被省和國家發改委否決。明明是觸手可及的改革利好消息，卻遭遇到來自省和國家發改委的否決，如果知悉此中變故，改革所帶來的挫敗感恐怕也是真實可見的。而且，如果改革就是漲價的話，這樣恐怕也會玷污了改革的名聲。

　　價格下調為什么會被否決呢？根據媒體的披露，理由是——電價改革的一大目標是讓電價回歸到成本，因為居民用電享受各種交叉補貼，即便調價后仍然低于成本價，所以本輪電價改革中居民用電價格維持不變?？瓷先ニ坪跹灾忚?，只是如此說辭，未免太過簡單粗暴了點。

　　作為一種改革目標，當然是值得尊重的。但是，改革從來就不可能一蹴而就，具體到這次改革的目標來看，乃是意在改變電網企業以往依靠購售電差價彌補成本、獲取利潤的方式，在成本監審基礎上，按準許成本和合理收益原則核定輸配電價。換言之，此次改革牽涉到對成本更細致的監審，而事實存在的交叉補貼，乃是國家公共政策對國民的福利回饋，它不應該被算計到具體的成本中來。如果說改革的目標，確實是為了讓電價回歸到成本，但改革的目標一定不會是著眼于剝奪本屬于全民的補貼福利。要不然，如何談及改革所帶來的全民利好呢？于此而言，一場以改革之名的電價改革，卻上演著與民爭利的瘋狂，此為個中的離奇之處。

　　再者說，即便是要按照成本的核算，即便是目前居民的用電價格確實低于成本價，依然有必要追問的是，這種所謂的成本到底是一種行業內的自說自話，而是在獨立審計之下的真實成本呢？這并非是不懷好意的揣測，早在去年，就曾有媒體披露，在電價中，存在著不少數不清道不明的所謂“附加費”，甚至有專家推算，電價里一年“加收”的費用達2100余億，而這些源于計劃經濟時代的附加費到底去了哪里，也是個難解的謎團。于此而言，對電價中的成本應該是有一個具體而細致的公開，唯有公開，才能讓民眾看明白改革之過往和未來。

　　而另一個可能的消息是，未來居民用電價格或將逐步走高。雖然這個消息未能得到權威證實，但如果不是空穴來風，這無疑是一個比居民用電不降價更為可怕的消息。在改革高歌猛進的時代，任何改革的推進，都不能伴隨著與民爭利的節奏。讓全體國民享受改革所帶來的紅利，這才是改革大潮中應有的氣象。